Forum


2025

innlogget

41953

medlemmer

Norges største og beste møteplass for homofile, bifile og transpersoner!

Bli medlem gratis!

© GAYSIR AS
Om oss  • Personvern  • Annonsering
Tips oss: redaksjonen@gaysir.no
  • Gabkjo

    Trond Giske

    21. des 2017 20:26 | Vist 11908 ganger. Hva tenker du om det som har kommet frem i mediene de siste dagene om upassende oppførsel fra Trond Giske, og vle du overasket over det som har kommet frem?

    Ble du overasket over det som har kommet frem i mediene om Trond Giske sin oppførsel?

    1. Ja
    19,6%
    2. Nei
    80,4%
    Totalt 723 avgitte stemmer.

  • enebo

    # 361. 2. jan 2018 20:18
    aleks8888no skrev 02.01.18 kl. 20:08
    Så man skal gnage på gamle saker og trekke de fram som et slags bevis for hvorfor alt er så ille, selv om den saken som trekkes fram kanskje ikke har noen betydning lenger?

    For mange tiår siden holdt noen partier og organisasjoner seg med avisklipparkiv hvor gamle saker kunne plukkes frem når de kunne brukes i aktuell politisk meningsbrytning. Nå er mange gamle saker tilgjengelig for de fleste som har tålmodighet til å Google litt og lete seg gjennom endel sider med linker fra googles database. Gamle saker får ny betydning i nye politiske kamper.
  • idefix

    # 362. 2. jan 2018 20:42 Kan ikke se at Giske har noen fremtid i partiet etter denne artikkelen, når Støre tror på varslerne.
    https://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/stoere-etter-krisemoete-om-giske-vi-tror-paa-varslerne/a/24221833/
  • idefix

  • MC Mann

    # 364. 2. jan 2018 21:24
    aleks8888no skrev 02.01.18 kl. 20:08
    Så man skal gnage på gamle saker og trekke de fram som et slags bevis for hvorfor alt er så ille, selv om den saken som trekkes fram kanskje ikke har noen betydning lenger?

    Kun når det gjelder FrP. Da er det fritt fram.

  • TGB

    # 365. 2. jan 2018 21:29
    MC Mann skrev 02.01.18 kl. 21:24
    Kun når det gjelder FrP. Da er det fritt fram.

    Tilogmed i en sak som utelukkende dreier seg om AP, så er det alltid noen som vrir det til at alle er ute etter FrP...
  • toyboy696

    # 366. 3. jan 2018 00:00 Det var skremmende å høre Støre på nyhetene i kveld. Han opptrer slik de religiøse fanatikere gjorde under hekseprosessene for flere hundre år siden.

    Han sa at han trodde på anklagene at de er riktige, og at det er Giske sitt ansvar å bevise at det ikke er riktig.

    Dette er helt motsatt av hva det norske rettssystemet er bygget opp på, og rett og slett uhyggelig om Ap mener at det er slik sannheten kommer fram.

  • aleks8888no

    # 367. 3. jan 2018 00:02 (red. kl. 00:04)
    toyboy696 skrev 03.01.18 kl. 00:00
    Det var skremmende å høre Støre på nyhetene i kveld. Han opptrer slik de religiøse fanatikere gjorde under hekseprosessene for flere hundre år siden.

    Han sa at han trodde på anklagene at de er riktige, og at det er Giske sitt ansvar å bevise at det ikke er riktig.

    Dette er helt motsatt av hva det norske rettssystemet er bygget opp på, og rett og slett uhyggelig om Ap mener at det er slik sannheten kommer fram.

    Så et menneske skal altså ikke måtte bevise sin uskyld, opp mot bevisets stilling.
  • idefix

    # 368. 3. jan 2018 00:07
    toyboy696 skrev 03.01.18 kl. 00:00
    Det var skremmende å høre Støre på nyhetene i kveld. Han opptrer slik de religiøse fanatikere gjorde under hekseprosessene for flere hundre år siden.

    Han sa at han trodde på anklagene at de er riktige, og at det er Giske sitt ansvar å bevise at det ikke er riktig.

    Dette er helt motsatt av hva det norske rettssystemet er bygget opp på, og rett og slett uhyggelig om Ap mener at det er slik sannheten kommer fram.

    man er uskyldig til det motsatte er bevist, men i tilfelle Giske så har Giske selv vedgått uheldig oppførsel. Det er vel bortimot en tilståelses dom etter min oppfattelse. Så får det bli opptil Giske å motstrid/motbevise de anklager som han mener er uriktige.
  • toyboy696

    # 369. 3. jan 2018 00:26
    aleks8888no skrev 03.01.18 kl. 00:02
    Så et menneske skal altså ikke måtte bevise sin uskyld, opp mot bevisets stilling.

    Det er selvsagt anklageren som skal komme med beviser som underbygger påstandene.

    Motsatt under inkvisisjonen hvor den anklagede erkjente skyld etter tortur, eller ved "vannprøven" hvor den anklagede var skyldig dersom han/hun ikke druknet når de bundet ble kastet i vannet.

    Igjen hører vi "hylekoret" rope skyldig, når den anklagede forsøker å forklare seg.

  • enebo

    # 370. 3. jan 2018 00:34 (red. kl. 00:43)
    toyboy696 skrev 03.01.18 kl. 00:26
    Det er selvsagt anklageren som skal komme med beviser som underbygger påstandene.

    Motsatt under inkvisisjonen hvor den anklagede erkjente skyld etter tortur, eller ved "vannprøven" hvor den anklagede var skyldig dersom han/hun ikke druknet når de bundet ble kastet i vannet.

    Igjen hører vi "hylekoret" rope skyldig, når den anklagede forsøker å forklare seg.


    Kan det være at svært mange egentlig har kjent til oppførselen fra før, men nå må gjennomføre en prosess og late som de blir veldig overrasket når de ikke kan lukke øynene lenger for oppførsel som har vært tolerert i mange år? Giske er sykmeldt. Men det er mye dårlig skuespill som har foregått på pressekonferansen og på Facebooksider og visstnok også i sentralstyremøtet. Lekkasjene og denne store overraskelsen over allment kjent oppførsel er selvsagt en del av et maktspill. En leder og en nestleder forsøker å overleve politisk selv om de sammen med den sykmeldte nestlederen har et kollektivt ansvar for det politiske rotet i AP.

    Trond Giske kunne blitt en bedre leder for AP enn de andre i partiledelsen, men noen har plutselig begynt å bruke gamle og nye saker mot ham. Haakon Lie hadde rett. Dette er ikke en søndagsskole.

  • toyboy696

    # 371. 3. jan 2018 00:52 (red. kl. 00:54)
    enebo skrev 03.01.18 kl. 00:34
    Kan det være at svært mange egentlig har kjent til oppførselen fra før, men nå må gjennomføre en prosess og late som de blir veldig overrasket når de ikke kan lukke øynene lenger for oppførsel som har vært tolerert i mange år? Giske er sykmeldt. Men det er mye dårlig skuespill som har foregått på pressekonferansen og på Facebooksider og visstnok også i sentralstyremøtet. Lekkasjene og denne store overraskelsen over allment kjent oppførsel er selvsagt en del av et maktspill. En leder og en nestleder forsøker å overleve politisk selv om de sammen med den sykmeldte nestlederen har et kollektivt ansvar for det politiske rotet i AP.

    Trond Giske kunne blitt en bedre leder for AP enn de andre i partiledelsen, men noen har plutselig begynt å bruke gamle og nye saker mot ham. Haakon Lie hadde rett. Dette er ikke en søndagsskole.

    Ja, godt sagt. Etter en periode hvor "alle" skulle vise nærhet, går pendelen over til at "alle" føler seg krenket. Støres behov for å legge seg flat for anklagerne, og "andre-nestleder" (med flere) sitt behov for å bære fram ønskede anklager, kan ha vel så mye med å frita seg selv for ansvar, som for sikre seg og å tilrane seg politiske posisjoner.

  • J STRYKER HSUND

    # 372. 3. jan 2018 02:02 (red. kl. 02:03) Marie Simonsen

    Hadia Tajik gikk til det oppsiktsvekkende skritt å lese opp to varsleres historier på sentralstyremøtet, stikk i strid med Støres ønske. Han ville ikke gå inn i enkelthistorier så lenge Giske ikke var der.

    Men Tajik gjorde det på oppdrag fra varslerne som fryktet etter Støres unnfallenhet, at Giske skulle lykkes i å undergrave deres historier og så tvil om deres troverdighet.

    De fleste i sentralstyret kjenner ikke historiene til jentene, i hvert fall ikke i detalj. Bare noen få har vært omtalt i pressen. Derfor mente Tajik det var viktig at de fikk høre jentenes historier. At de også var tilstede i rommet. Ikke bare mannen som de fleste i rommet hadde et nært forhold til og sympati for.

    Det var modig gjort av Tajik. Kanskje la hun ut et varsel om hva som var i gjære på Facebook i en nyttårshilsen, hvor hun skrev at «å handle før det er påkrevd av andre, berre fordi du kan, berre fordi det er rett – ikkje berre når du har ryggen mot veggen… Å slåss for saker som kan ha ein pris for deg – ikkje berre når kamp gjev deg meir makt eller ære. Det er mine forsett for 2018.»

    Det er umulig ikke å lese Giske-saken inn i det forsettet. Men er det også en dom over Støre? Det er lett å oppfatte det slik etter Støres manglende handling før jul, hvor også flere av varslerne fortvilet over håndteringen. Han hadde flere varsler, han visste om flere som kom. Han hadde en rapport i skuffen sin fra fagforeningen som slaktet valgkampledelsen, i praksis Giske.

    Hadia Tajik holdt nyttårsløftet-hun sto opp mot Trond Giske

  • Toffin

    # 373. 3. jan 2018 09:11 (red. kl. 09:13)
    toyboy696 skrev 03.01.18 kl. 00:26
    Det er selvsagt anklageren som skal komme med beviser som underbygger påstandene.

    Motsatt under inkvisisjonen hvor den anklagede erkjente skyld etter tortur, eller ved "vannprøven" hvor den anklagede var skyldig dersom han/hun ikke druknet når de bundet ble kastet i vannet.

    Igjen hører vi "hylekoret" rope skyldig, når den anklagede forsøker å forklare seg.

    De fleste organisasjoner har etiske regelverk, -så også AP.
    Giske har vedgått å ha utsatt kvinner/jenter for uønsket og plagsom oppmerksomhet.
    Selv om han ikke har brutt straffeloven, har han grovt brutt det etiske regelverket og forspilt den tilliten som er nødvendig for å inneha nestledervervet i AP.
    Tillitsbruddet blir naturligvis verre av at det er snakk om en leders trakassering av menige medlemmer. Er det nulltoleranse overfor slikt, så må han gå, og det er nettopp nulltoleranse AP har for slikt..

    Det er altså ikke noe hylekor her, -Giske har vedgått.
    At han etterpå forsøker å ramme ved varslerne ved å bruke "falske anklager" mot dem gjør ikke saken hans bedre.

  • Bjartmar

    # 374. 3. jan 2018 12:04 Giske er ferdig i Ap. Det vil komme en kunngjøring på dette innen snøen smelter. Han var aldri bra for Ap, uansett. Alt for mye opptatt av å omgås de kongelige, kjendisene og andre rikfolk. Og han har selv spilt skitne triks for å komme seg opp og frem i Ap. Gahr Støre har hatt sitt svare strev med å tøyle denne mannen. Tidligere i år presset han seg til embetet som finanspolitisk talsmann, selv om hun som hadde denne rollen ønsket å fortsette. Hun var svært dyktig og er svært dyktig, men Støre følte seg presset av Giske. Partiets andre nestleder har heller ikke hatt et godt forhold til Giske.
  • enebo

    # 375. 3. jan 2018 13:30 Giskesaken er tydeligvis mer komplisert som et maktspill. Leif Sande kommentererer:

    «I et blogginnlegg spår Trond Giske-støttespiller Leif Sande at nestlederens situasjon ikke blir avklart før neste års landsmøte i Arbeiderpartiet.

    «Når landsmøte starter vil han i praksis fortsatt være den valgte nestlederen og han må kastes om han ikke skal fortsette. Ingen uten landsmøte har mandat til å avsette han mot hans egen vilje. Men han kan selvsagt frivillig be om å ikke få fungere slik han nå har gjort».

    Dette skriver stortingsrepresentant Sande i et innlegg på sin blogg, hvor han omtaler gårsdagens nye utvikling i Arbeiderpartiet og varslene om nestleder Giske. Sande var lenge en topp i LO og er i dag møtende vararepresentant på Stortinget.

    «På landsmøtet vil hele ledelsen få bestemt sin videre skjebne. Og dersom Giske på det tidspunktet har klart å få frem sannhet slik som han ser den, er det gode muligheter for at han blir gjenvalgt», heter det i innlegget.»

    https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/stortingsrepresentant-leif-sande-landsmoetet-maa-avgjoere-giskes-skjebne/a/24222404/

    Å avskrive Giske er prematurt for kommentatorene. Når de løper i flokk, hender det av og til at de må skifte retning. Spørsmålet er om ikke hele partiledelsen må gå om de skal bli kvitt Giske.