Forum


2081

innlogget

41297

medlemmer

Norges største og beste møteplass for homofile, bifile og transpersoner!

Bli medlem gratis!

© GAYSIR AS
Om oss  • Personvern  • Annonsering
Tips oss: redaksjonen@gaysir.no
  • J STRYKER HSUND

    Kommer Venstre til å gå inn i regjering?

    9. des 2017 19:48 (red. kl. 19:51) | Vist 2594 ganger. Hva tror folket på Gaysir og hvordan blir en slik regjering med tanke på forholdet mellom Venstre og FRP?

    NRK: Venstre går inn i regjeringsforhandlinger

    Tror du Venstre går inn i regjering?

    1. Ja
    69,7%
    2. Nei
    30,3%
    Totalt 142 avgitte stemmer.

  • Flyfilosofen

    # 61. 12. des 2017 22:33 Carl I. Hagen er nok inne på noe. Tror ikke regjeringen nødvendigvis er tjent med å slippe inn Venstre.

    Nå må Høyre og Frp kompromissere med Venstre, samtidig som de fremdeles ikke får flertall.

    Man er rett og slett mindre fristilt enn før. Og det finnes nok av saker hvor Høyre og Frp er mer på linje med Ap og/eller Sp enn Venstre.

    At H og Frp binder seg til Venstre vil gjøre det vanskeligere å samarbeide med Ap og Sp.

  • Sacha_

    # 62. 12. des 2017 22:39
    Flyfilosofen skrev 12.12.17 kl. 22:33
    Carl I. Hagen er nok inne på noe. Tror ikke regjeringen nødvendigvis er tjent med å slippe inn Venstre.

    Nå må Høyre og Frp kompromissere med Venstre, samtidig som de fremdeles ikke får flertall.

    Man er rett og slett mindre fristilt enn før. Og det finnes nok av saker hvor Høyre og Frp er mer på linje med Ap og/eller Sp enn Venstre.

    At H og Frp binder seg til Venstre vil gjøre det vanskeligere å samarbeide med Ap og Sp.

    Men er ikke Høyre og FrP allerede bundet av avtaler med V og KrF ? Uten at V Og KrF er i regjering.

  • Toffin

    # 63. 12. des 2017 22:40
    Sacha_ skrev 12.12.17 kl. 22:39
    Men er ikke Høyre og FrP allerede bundet av avtaler med V og KrF ? Uten at V Og KrF er i regjering.

    KrF dumpet samarbeidsavtalen etter valget i september.

  • Toffin

    # 64. 12. des 2017 22:44 (red. kl. 22:44)
    Flyfilosofen skrev 12.12.17 kl. 22:33
    Carl I. Hagen er nok inne på noe. Tror ikke regjeringen nødvendigvis er tjent med å slippe inn Venstre.

    Nå må Høyre og Frp kompromissere med Venstre, samtidig som de fremdeles ikke får flertall.

    Man er rett og slett mindre fristilt enn før. Og det finnes nok av saker hvor Høyre og Frp er mer på linje med Ap og/eller Sp enn Venstre.

    At H og Frp binder seg til Venstre vil gjøre det vanskeligere å samarbeide med Ap og Sp.

    Vi, dvs. de politiske ekspertene vi er (ironi) ville nok vært forsiktige med å slippe Skei Grande til i regjeringskontorene. Gi henne to-tre måneder og hun vil oppføre seg som regjeringssjef

    Edit: Humor

  • Sacha_

    # 65. 12. des 2017 22:44 (red. kl. 22:45)
    Toffin skrev 12.12.17 kl. 22:40
    KrF dumpet samarbeidsavtalen etter valget i september.

    Ja, det hadde jeg glemt. Så det vil si at regjeringen uansett med venstre eller ikke ikke har like mye automatisk støtte som før. Spennende tider i møte.

  • Flyfilosofen

    # 66. 12. des 2017 22:52 (red. kl. 22:53)
    Toffin skrev 12.12.17 kl. 22:44
    Vi, dvs. de politiske ekspertene vi er (ironi) ville nok vært forsiktige med å slippe Skei Grande til i regjeringskontorene. Gi henne to-tre måneder og hun vil oppføre seg som regjeringssjef

    Edit: Humor

    Det lover bra framover når Grande skal styre Norge som en diktator med åtte mandater

  • Sacha_

    # 67. 12. des 2017 22:58
    Flyfilosofen skrev 12.12.17 kl. 22:52
    Det lover bra framover når Grande skal styre Norge som en diktator med åtte mandater

    Jeg velger holdningen med å vente og se.

  • Toffin

    # 68. 12. des 2017 23:00
    Sacha_ skrev 12.12.17 kl. 22:58
    Jeg velger holdningen med å vente og se.

    Det kommer vi til å gjøre også Sacha, men vi må more oss bittelitt på Trine og Venstres bekostning

  • Sacha_

    # 69. 12. des 2017 23:13
    Toffin skrev 12.12.17 kl. 23:00
    Det kommer vi til å gjøre også Sacha, men vi må more oss bittelitt på Trine og Venstres bekostning

    Ja det er jo gøy, jeg synes det er interessant å se utviklingen.

  • Taakefyrsten

    # 70. 13. des 2017 10:34
    Flyfilosofen skrev 12.12.17 kl. 22:33Nå må Høyre og Frp kompromissere med Venstre, samtidig som de fremdeles ikke får flertall.
    Man er rett og slett mindre fristilt enn før. Og det finnes nok av saker hvor Høyre og Frp er mer på linje med Ap og/eller Sp enn Venstre.At H og Frp binder seg til Venstre vil gjøre det vanskeligere å samarbeide med Ap og Sp.

    Nei, dette blir feil. Regjeringen må som før kompromisse. Når det er bedre med tre partier i regjering er det fordi man har et bredere utgangspunkt for å kompromisse, og kompromisset kan bli noe mindre. Regjeringen må regne med mange nederlag i denne perioden, men bredest mulig regjering vil gjøre at den har bedre fundament. Under de rådende forhold kan ikke regjeringen binde seg til ikke å samarbeide med noen heller, for dens primæroppgave er å skape flertall den kan leve med uansett med hvem.

    Uten å starte noen egen debatt om sukkeravgift og lærertetthet, ser dette ut til å være saker som Krf har kastet ut i siste øyeblikk for å ha noe å vise til som vinnersaker. Jeg regner med at det kan gå med disse sakene som det gjorde ved starten av forrige perioder, da de to sakene Krf ivret mest for raskt ble omgjort og nedstemt fordi folket ikke fant dem logiske. Dette er prisen for småpartier; de blir for sære til å ha saker med gjennomslagskraft. Samtidig er slike saker et eksempel på at Krf kunne ha høstet gevinst på å være i regjering, for da kunne man arbeidet frem sakene over lengre tid fremfor å hastebehandle dem i en budsjettbehandling. Da kunne de blitt gjort til vinnersaker for partiet. Nå faller de mest sannsynlig når de blir konfrontert med virkeligheten.

  • Toffin

    # 71. 13. des 2017 13:38
    Taakefyrsten skrev 13.12.17 kl. 10:34
    Nei, dette blir feil. Regjeringen må som før kompromisse. Når det er bedre med tre partier i regjering er det fordi man har et bredere utgangspunkt for å kompromisse, og kompromisset kan bli noe mindre. Regjeringen må regne med mange nederlag i denne perioden, men bredest mulig regjering vil gjøre at den har bedre fundament. Under de rådende forhold kan ikke regjeringen binde seg til ikke å samarbeide med noen heller, for dens primæroppgave er å skape flertall den kan leve med uansett med hvem.

    Uten å starte noen egen debatt om sukkeravgift og lærertetthet, ser dette ut til å være saker som Krf har kastet ut i siste øyeblikk for å ha noe å vise til som vinnersaker. Jeg regner med at det kan gå med disse sakene som det gjorde ved starten av forrige perioder, da de to sakene Krf ivret mest for raskt ble omgjort og nedstemt fordi folket ikke fant dem logiske. Dette er prisen for småpartier; de blir for sære til å ha saker med gjennomslagskraft. Samtidig er slike saker et eksempel på at Krf kunne ha høstet gevinst på å være i regjering, for da kunne man arbeidet frem sakene over lengre tid fremfor å hastebehandle dem i en budsjettbehandling. Da kunne de blitt gjort til vinnersaker for partiet. Nå faller de mest sannsynlig når de blir konfrontert med virkeligheten.

    Tja, -det er ikke akkurat unison enighet som karakteriserer H/FrP/V, og avstanden er særlig stor mellom FrP og V. Det kommer til å forbli slik, også om de har oppnådd enighet om en regjeringsplattform.
    Det kommer til å bli tautrekking i regjering først, deretter med et av partiene i Stortinget. Det er lite trolig det vil ta kortere tid å få saker fra regjeringen og til Stortinget enn det gjør i dag.
    Det er ok at de prøver seg, men jeg er overbevist om at regjeringen Solberg ville hatt mest å hente på å kopier Harlem Brundtlands "slalom-kjøring" i Stortinget.
    Politisk ville det sannsynligvis vært mye mer å hente for Solberg ved å samarbeide fra sak til sak med AP og SP.

  • Taakefyrsten

    # 72. 13. des 2017 14:55
    Toffin skrev 13.12.17 kl. 13:38 Tja, -det er ikke akkurat unison enighet som karakteriserer H/FrP/V, og avstanden er særlig stor mellom FrP og V. Det kommer til å forbli slik, også om de har oppnådd enighet om en regjeringsplattform.Det kommer til å bli tautrekking i regjering først, deretter med et av partiene i Stortinget. Det er lite trolig det vil ta kortere tid å få saker fra regjeringen og til Stortinget enn det gjør i dag.Det er ok at de prøver seg, men jeg er overbevist om at regjeringen Solberg ville hatt mest å hente på å kopier Harlem Brundtlands "slalom-kjøring" i Stortinget.Politisk ville det sannsynligvis vært mye mer å hente for Solberg ved å samarbeide fra sak til sak med AP og SP.

    Du har rett på to sentrale punkter her;
    Det er snakk om ulike partier, ergo naturlig uenighet.
    Regjeringen Solberg kommer til å kjøre slalom slik Brundtsky gjorde. Og i vår tid er det kommet til noe nytt fra den tid; lagslalom. Alt er tilrettelagt for at regjeringen vil kunne overleve perioden. Den må jo også det, og det blir noe av alles ansvar siden det ikke finnes noe alternativ før sosialistene i Krf klarer å få marionetten Hareide til å forlate høyresiden. Bortsett fra dette ser regjeringsplattformen trygg ut.

    Jeg har en hemmelig drøm - inntil nå - om at de andre partiene, uansett hvem, skal sluke Krf før neste valg, og gjøre dem irrelevante eller utdødde. Det er opp til de andre å dekke inn det vesle segmentet Krf utgjør og inkorporere det i sin politikk som en litt bredere konsensus rundt egen hovedpolitikk. De kan gjerne spise Venstre også, men de har tross alt enda en slags egenart. Krf er i mine betraktninger dødt for alle praktiske formål.

  • Toffin

    # 73. 14. des 2017 16:52
    Taakefyrsten skrev 13.12.17 kl. 14:55
    Du har rett på to sentrale punkter her;
    Det er snakk om ulike partier, ergo naturlig uenighet.
    Regjeringen Solberg kommer til å kjøre slalom slik Brundtsky gjorde. Og i vår tid er det kommet til noe nytt fra den tid; lagslalom. Alt er tilrettelagt for at regjeringen vil kunne overleve perioden. Den må jo også det, og det blir noe av alles ansvar siden det ikke finnes noe alternativ før sosialistene i Krf klarer å få marionetten Hareide til å forlate høyresiden. Bortsett fra dette ser regjeringsplattformen trygg ut.

    Jeg har en hemmelig drøm - inntil nå - om at de andre partiene, uansett hvem, skal sluke Krf før neste valg, og gjøre dem irrelevante eller utdødde. Det er opp til de andre å dekke inn det vesle segmentet Krf utgjør og inkorporere det i sin politikk som en litt bredere konsensus rundt egen hovedpolitikk. De kan gjerne spise Venstre også, men de har tross alt enda en slags egenart. Krf er i mine betraktninger dødt for alle praktiske formål.

    Jeg tror ikke på slalomkjøring-konseptet ditt.
    Det er langt mer sannsynlig at Erna Solberg heller strekker seg langt for å tilfredsstille KrF enn at hun involverer seg med AP og SP. Årsaken er enkel. Venstre vil sørge for at de spørsmålene som regjeringen kunne ha fått flertall med AP og SP, vil være opp og avgjort ved Venstres inngang i regjeringen.

    At regjeringen sitter trygt, tror jeg også, nettopp fordi med Venstre inne og KrF holdt passelig varme, vil det ikke være noen ytre fiender til å felle den.
    Relasjonene mellom Hareide og Solberg er den beste garantisten for at Hareide ikke vil felle regjeringen.

  • Toffin

    # 74. 14. des 2017 16:55 (red. kl. 16:58) Hege Utstein: Grenseløst frekt av Venstre.

    "Sperregrensepartiet Venstre skal altså diktere FrP, som har mer enn tre ganger så mange stemmer i ryggen, til å fjerne en av sine viktigste statsråder?"

    «I stedet for å komme med velvalgte og tydelige maktkrav, slik for eksempel SV gjorde overfor Ap før valget, har Venstre sett seg ut noen ulne fraser om at de vil ha en «grønnere, rausere og mer sosialliberal» politikk.
    Og hvordan kravet om en annen retorikk skal materialisere seg, framstår som et mysterium. Skal Frp-statsrådene få utdelt en liste over tillatte ord og uttrykk?»

  • J STRYKER HSUND

    # 75. 2. jan 2018 01:07 Både Ketil Kjenseth og Abid Raja i Venstre mener utsiktene til mindre krangling med Frp taler for at Venstre går i regjering.

    Venstre topper tror på mindre Frp krangling i regjering