Forum


2827

innlogget

41951

medlemmer

Norges største og beste møteplass for homofile, bifile og transpersoner!

Bli medlem gratis!

© GAYSIR AS
Om oss  • Personvern  • Annonsering
Tips oss: redaksjonen@gaysir.no
  • 0123456789ABCDE

    Vår barne-fremmende kultur

    27. sep 2017 07:44 (red. kl. 07:50) | Vist 679 ganger. 1 enkelt gjennomsnittlig moderne menneske vil i løpet av sitt liv legge et miljøavtrykk som er ganske stor. Hundrevis av artikler som klesplagg, såpestykker, mat, bygningsmasser osv må forbrukes på vedkommende med tilhørende produksjonskjede med energiforbruk og utslipp. Dersom man tar med i betraktning at dette ene individet har et potensiale til å være 40.000 mennesker (*) over tid - altså at denne personen har barn som igjen får barn osv i mange mange år fremover.. Å få 1 nytt barn kan da være ensbetydende med å la bilen gå på tomgang i titusener av år når det gjelder CO2-utslipp alene.

    Bør vi ikke slutte å oppmuntre folk til å få barn?
    Bør vi ikke slutte å si hvor skjønne barna er?
    Bør vi ikke slutte å prioritere barn fremfor voksne?
    Bør ikke regjeringer gå ut med kampanjer som viser at å få barn er en ekstremt umoralsk handling?


    (*) En art eksisterer i ca 1 mill år og en generasjon er ca 25 år. Antar vi at 2 foreldre gir 2 barn vil dette si at 1 person tilsvarer 40.000 personer over tid.

  • 73WR

    # 16. 27. sep 2017 10:43 Bør ikke menneskeheten opphøre å eksistere?

    Så blir det ikke så meget forurensning, osv ....

  • Anca

    # 17. 27. sep 2017 11:26 (red. kl. 11:28)
    defmacro2 skrev 27.09.17 kl. 10:24
    https://encrypted.google.com/search?hl=en&tbm=vid&q=overpopulation+myth

    Flott å se folk her snakke om ting de har 0 peil på samtidig som de ønsker kontroll ovenifra via et autoritært regime. *gjesp*

    PS: Dere kommer aldri til å vinne frem.


    Overbefolkning trenger ikke å være et problem, men det gjør det ikke mindre betenkelig å avle frem barn... særlig ikke hvis man er uskikket. Ideelt sett burde det heller ikke være behov for et "autoritært regime"... men selv libertards klarer jo å forstå at mennesker trenger lover mot f.eks. drap, tortur, tyveri og så videre, samt noen til å håndheve disse lovene.

    Så lenge det er eiendomsretten som skal beskyttes, er dere a-ok med at et "regime" håndhever lover. At barn kastes inn i livet av folk som knapt evner å ta vare på seg selv, det er ikke så farlig. Retten til å pådra seg barn er visst viktigere enn retten til et verdig liv.

  • ManScent

    # 18. 27. sep 2017 11:53 Er nok en del land som bør begrense seg. Men uten barn så ender det med kollaps. Japan er på god vei. Stor krise i Sør-Europa.