Lurer du på noe angående sikrere sex eller andre helsespørsmål? Eller vil du teste deg?
Denne refleksjonen henvender seg først og fremst til alle oss som egentlig har det såre vel – sånn stort sett i alle fall – og som faktisk også syns vi fortjener det.
Selv om vi trener som bare det for å unngå slappe lår, setter vi oss (i overført betydning da altså) på en stadig bredere bak. Reiselivssidene er eksempelvis de mest interessante i Blikk, og våre gourmetmiddager er det få som kan gjøre oss etter.
Andre beskrivelser som passer bra på oss er:
Jeg kunne selvsagt gjort listen lenger. Vi er mange som har levd skeivt i lang tid, og som nesten ikke tenker over at vi gjør det lenger. Vi er til forveksling lik middelaldrende heteroer (selv om noen av oss stadig tror vi ser litt ”annerledes” ut), og opplever de samme opp- og nedturer på jobb og i privatlivet som alle andre.
Kanskje kjennetegnes vi av mer høyfrekvent ”seriemonogamisk” livsstil enn heteroer, men det er etter hvert bare for nyanser å regne. Økonomien er stort sett i orden, og det innebærer blant annet et aktivt liv på fritida med reiser og trening. Vi er mer opptatt av å lese telt-testen i Fjell og Vidde enn å følge med på siste nytt på llh.no, for å si det sånn.
Hvis noen hadde spurt oss om vi er undertrykte, hadde vi følt oss hensatt til 70-tallet, men ingen spør oss jo om det.
Uansett har vi gjort vår innsats; vi har vært med på å etablere kvinnekafé, samtalegrupper, fester på lokalet en gang i måneden, skoleturneer og mer til. Det begynner riktignok å bli noen år siden nå, men vi hadde tross alt mer behov for den type aktiviteter før: Da var det en viktig del av både identitetsbygging og det sosiale livet.
Kjenner du deg igjen? Jeg tror du gjør det hvis du er ærlig med deg selv.
Og hvis du er enda litt ærligere, vet du:
Vi har et ansvar som skeive – både for oss selv og for vår skeive omverden. Det er fremdeles behov for at vi engasjerer oss – kanskje særlig når vi har fått liv, identitet, økonomi, jobb og familie på stell.
Min oppfordring er derfor at vi alle har en årlig målsetting: Gi en dag og gjør verden skeivere.
Det er nok av muligheter der du kan bidra med den du er! Jeg nevner i fleng; kondomutdeler, skoleinformatør, telefonvakt, ryddegutt, bloggskriver, utfluktsarrangør, dørvakt, …
Flere av mine gode heterovenner brukte for eksempel både timer og dager på å gjøre Pride park i Oslo til et godt sted å være for både meg og mange tusen andre. Det vil de gjerne fortsette med. Men de kan så gjerne få følge av både deg og meg, ikke sant?
Én dag fra hver og en av oss vil utgjøre mange tusen årsverk i homosakens tjeneste. DA blir verden et godt sted å være for både skeive og alle andre!
Av Inger Lise Blyverket
Nestleder, LLH.

Jeg tror LLH rett og slett glemmer at de fleste av oss som er homoer faktiskt er single. Det er dermed ikke så viktig for oss og få giftet oss i kirken, adopotere barn eller annet som strengt tatt er forbundet med hetroseksuell levemåte.
Dog har kronikken noen poenger omkring dette med åpenhet. Som single homo tror jeg det er lettere og ikke stå på disse barrikadene som er satt opp for oss av homoorganisasjonen, da det igrunnen jo er noe lettere og korrigere til riktig kjønn på kjæresten ved samtaler rundt lunchbordet enn og avdekke seksuelle eskapader man eventuelt har hatt med andre menn, eller kvinner, i helgen. Den åpenheten det stadighet trekkes fram som nirvana for oss homoer er egentlig et ønske om at man skal avdekke sider ved en selv som svært mange føles som privat.

Skeivhetsbegrepet er det mest tragiske som nestleder i LLH kommer drassende med i sine refleksjoner, det blir regelrett dratt ned over hodene på alle mennesker som ikke er heterofile...
En temmelig tøvete, vemmelig og intetsigende betegnelse, som jeg håper langt flere enn meg vil ha seg frabedt...
Det er ille og ekstremt bedrøvelig at det ikke lenger finnes en homoorganisasjon i Norge...


Flott artikken, men jeg mener den beste måten noen kan gjøre verden "skeivere" er å være seg selv, enkelt og greit.
Over til kommentaren til Febbi, som ikke har så mye med selve poenget til artikkelen.
Etter min forståelse, så er betydningen av skeiv for de som ikke passer inn i samfunnet i form av legning, kjønnsidentitet osv.
Jeg betrakter meg som homo, og ikke skeiv, dette grunnet jeg føler meg ikke anerledes, men ser på meg selv som helt normal, og likestiller meg selv så klart på samme linje som heterofile. Hvorfor skulle jeg ikke det?
Hvordan skal en bli "normal" når en setter seg selv i en bås som unormal (altså "skeiv")?