Nettmøte med Torstein Dahle i Rødt

Torstein Dahle, partileder i Rødt.

Redaksjonen (03.09.09)

Les svarene fra Torstein Dahle i Rødt.

Dahle er bystyrepolitiker i Bergen. Han har representert Rød valgallianse (Rødt fra 2007) i bystyret i Bergen siden 1987, og i fylkestinget i Hordaland mellom 2003 og 2007. Han er stortingskandidat.

Annonse

Dette nettmøtet er avsluttet. Les svarene under.

Homo?

Innsendt av: Anonym
Hei!

Ryktene sier at du er homo, er du det? Hvor gammel var du da du kom ut av skapet? Hvordan reagerte folk?

JA, jeg er homo.
Jeg kom ut av skapet da jeg var 27 år, i 1974 (ganske treg i avtrekket, men jeg klarte å lure meg selv ganske lenge, selv om jeg opplevde forelskelser. Det var veldig få åpne homoer da, så det var liksom ikke noen aktuell mulighet)

Folk reagerte gjennomgående positivt. Det har vært min erfaring hele veien. Kanskje var det en fordel - på en måte - å ha lagt tenårene bak seg, fordi jeg hadde gode, eteablerte vennskap å støtte meg på.

Beste hilsen Torstein

Hei Torstein!

Innsendt av: Anonym
Hva vil du si er Rødt sine 5 viktigste saker?

Hilsen en som alltid har stemt Rødt !!

1) Klimapolitisk snuoperasjon. Fra Norge som klimaversting (internasjonal bløffmaker som skal imponere med lånte fjær, ved å kjøpe klimakvoter og la andre land ta utslippskuttene) til foregangsland som reduserer petroleumsproduksjonen kraftig, ikke mer leting, satsing på fornybar energi, CO2-fangst og -håndtering og framfor alt energiøkonomisering.
2) Norske soldater ut av Afghanistan!
3 Behovene skal styre sykehusbudsjettene, nei til butikk i sykehussektoren.
4 Kommuneøkonomien må få en større del av statsbudsjettet, slik at kommunene kan løse velferdsoppgavene til innbyggerne.
5) Nei til de planlagte kuttene i uførepensjonen. De fattige skal ikke angripes, men tvert imot få det vesentlig bedre. Hev sosialhjelpsatsene til SIFO-nivå og så må staten betale sosialhjelpen, slik at ikke kommuner med dårlig økonomi salderer mot de fattige.

Beste hilsen Torstein

Noen spørsmål

Innsendt av: Fredrik Meyer
1. Var Rødt for eller imot Opera-bygningen? Hvis for, hvorfor det?
2. Hvordan synes dere skattenivået er i Norge i dag?
3. Eier folket staten eller eier staten folket?
4. Og til sist: nevn gjerne f.eks tre grunner til hvorfor en frihetselskende person skulle stemme Rødt.

Ha en fin dag!

1) Vi var for Opera-bygningen, selv om vi syntes den var veldig dyr. Vi er for at det satses på kultur, men skulle ønske oss at den var bygd slik at den også kunne brukes til enda flere ting enn i dag.
2) Vi synes skattenivået for de med lave inntekter er alt for høyt. Vi vil derfor at de som tjener mindre enn 210.000 kroner (= 3G) skal slippe å betale skatt. De virkelig rike, som Røkke og Rimi-Hagen vil vi derimot skattlegge hardere. I dag er det slik at disse super-rike som har en rekke skatteprivilegier, slika t de betaler mye mindre i prosent enn folk flest. Det er dypt urettferdig.
3) Godt spørsmål. Vi mener at i dag så er det eliten som styrer staten, og gjennom den styrer de folket. Vi vil at vanlige folk aktivt skal styre i samfunnet (mye mer aktivt enn å stemme hvert 4. år, de skal bestemme på arbeidsplassene, i nærmiljøet sitt, og de skal delta i beslutningsprosessene som ender opp i Stortinget). Da skal de bruke staten til å tjene sine interesser og til å bidra til å dekke de prioriterte behovene som er viktigst (prioritert på basis av politisk debatt og prosesser), i stedet for at kaptialen, dens maktmennesker og dens veksttvang skal styre bruken av naturressurser, arbeidskraft og produksjonsutstyr.
4) Vi er mot EØS-avtalen som detaljstyrer Norge fra Brussel uten demokratisk debatt. Vi har også markert oss som sterke motstandere Datalagringsdirektivet, som angriper personvernet. Rødt har også tatt et prinsippielt standpunkt mot kriminaliseringen av fildelere, se oppslag på vår hjemmeside (roedt.no) for mer informasjon om dette. Men framfor alt: Vi vil ha slutt på undetrykking og utbytting i verden, slik at folk selv skal få råde over sin egen virkelighet.

Beste hilsen Torstein

Bibliotek

Innsendt av: Bibliotekaren
Hei!

Kan du fortelle noe om deres bibliotekspolitikk utover det som står i programmet deres (det har jeg lest)?

Takk!

Vi vil satse mye på bibliotekene fordi vi mener de spiller en viktig demokratiserende rolle i samfunnet. De gir gratis tilgang til litteratur, musikk og film. De gir selv den aller fattigste tilgang til internett, til alt som finnes der av informasjon, kultur mmm. De gir muligheter til å kunne delta i samfunnet, gå inn i debatter, leve et mer fullverdig liv, selv for den aller fattigste. Og ikke minst: De gir faglig veiledning til å finne fram i jungelen av informasjon og tilbud.

Den demokratiske funksjonen de har kan ikke vurderes høyt nok. Derfor må de også gis mye ressurser, både menneskelig, faglig, og teknisk.

Beste hilsen Torstein

Abortloven

Innsendt av: Bernt
Hei Thorstein Dahle!

Jeg synes Rødt er et spennende og attraktivt parti, og jeg har stor respekt for deg som person og politiker.
Likevel jeg har store problemer med å forstå hvorfor dere vil utvide retten til selvbestemt abort frem til 18. svangerskapsuke. Hva er galt med ordningen slik den er i dag med selvbestemt abort frem til 12. svangerskapsuke? Vil dere utvide retten til selvbestemt abort slik at den gravide kan, uten å forholde seg til en legenemnd, ta abort om hun har fått vite at fosteret har en sykdom, for eksempel Downs Syndrom? Om dette ikke er grunnen, hvorfor vil dere da la gravide ta ut et foster som, i følge lommelegen.no kan ha begynt å sutte på tommelen og reagere på lyder og lys? Hadde dette fosteret bare fått 4 uker til i mors mage så hadde legene gjort alt for å redde dette for tidlig fødte mennesket.

Vi mener at kvinnen skal ha bestemmelsen selv så langt som mulig. Det er alltid vanskelig å sette en grense, men vi mener at den bør settes ved 18 uker som i Sverige. Moren må avgjøre: Hennes egen vurdering av mulighetene til og ønskene om å gi barnet et godt liv og egne muligheten til et akseptabelt liv videre.

Vi mener at det er viktig å anerkjenne mennesker med Downs syndrom som fullverdige mennesker, så det er slett ikke vårt ønske at fostere med Downs syndrom skal fjernes.

Beste hilsen Torstein

Heterofile og klimakvoter.

Innsendt av: Bernt
Hei Torstein!

Støtter du mitt forslag om at heterofile, som praktiserer sin legning, skal betale klimakvoter siden deres legning kan føre til flere barn som vil øke co2-utslippene?

mvh Bernt

Det var jo et artig forslag :-) Men jeg tror ikke vi har helt sansen for det, ikke minst fordi vi er imot handel med klimakvoter. Vi mener at Norges satsing på å kjøpe klimakvoter i stedet for å redusere egne utslipp, er en form for avlat. Utslippsreduksjonene må tas her, ås skal vi heller hjelpe andre land i tillegg.

Det du foreslår, innebærer jo egentlig at det å sette barn til verden, skal anses som en belastende handling, fordi det blir en person til som skiller ut CO2. Jeg tror ikke jeg har helt sans for den synsvinkelen på barna som fødes her på kloden.

Beste hilsen Torstein

Hva vil ditt parti gjøre for...

Innsendt av: iCelebro
de eldre?
for ungdommen?
for barna?
og foreldrene?
for lærerne?
for de som trenger litt ekstra hjelp i hverdagen?
For de fattige?

Hei!
Dette var veldig mange og store spørsmål, så her må jeg nok henvise deg til arbeidsprogrammet vårt. Det finner du på http://roedt.no.

Men la meg bare påpeke at det er sterkt kritikkverdig at regjeringen har sviktet de fattige. Det burde ha væt innført bindende nasjonale minstesatser for sosialhjelp, fortrinnsvis på SIFO-nivå.

Og det er ille at det planlegges viktige angrep på uførepensjonen.

Beste hilsen Torstein

Hvorfor Jens som statsminister?

Innsendt av: Anonym
Jeg skjønner ikke helt hvorfor dere lover å støtte en Ap-regjering ukritisk. Forskjellene mellom de "rød-grønne" og de "blå-gule" er jo forsvinnende små. Hadde dere ikke stått frem med større troverdighet som et friskt opposisjonsparti dersom dere hadde frigjort dere fra blokkene?

Hei!

Vi vil ikke "støtte en AP-regjering ukritisk". Vi har sagt at vi foretrekker en rødgrønn regjering, og det står vi fast på. Det er fordi den er det minst dårlige alternativet. Den har verken vært spesielt rød eller grønn. Men "gulblå" er verre på mange viktige felter, og Frp i regjering er en katastrofe.

Ikke minst på homokampens område er alternativene svært mye dårligere enn en rødgrønn regjering. Krf og Frp vil begge rive ned det vi har kjempet fram i homokampen.

Vi vil være en utfordrer fra venstre til en rødgrønn regjering, og bidra til å gjøre den rødere og grønnere. Vi vil fremme forslag som i dag ikke fremmes fordi SV lider nederlag i diskusjonen på kammerset. Vi vil prøve å få til en klimapolitisk snuoperasjon, fra råtten klimapolitikk og falsk fasade, til store kutt i norske utslipp og sterk reduksjon i petroleumsutvinning. Norsk industri må omstilles til klimavennlig produksjon, alternative, fornybare energikilder, CO2-fangst, og spesielt energiøkonomisering. Der ligger store oppgaver å venter: Mange arbeidsplasser og stor verdiskaping.

Vi vil ha slutt på at når Krf foreslår at regjeringen skal instruere Statoil om å trekke seg ut av det klimakriminelle oljesandprosjektet i Canada, så er det bare V som sammen med Krf støtter forslaget. Både SV, AP, SP, H og Frp stemte samlet for at regjeringen ikke skal blande seg inn i hva Statoil gjør i Canada. Vi vil i slike saker skape en knipetangeffekt, ved at vi støtter Krf og V, og sammen med en mobilisering fra miljøbevegelsen vil vi presse SV-representantene til å stemme i tråd med det de mener, og vi vil oppmuntre yngre AP-representanter til å gå mot slik klimakriminalitet. Jeg tror det skal bli mye vanskeligere å stoppe slike gode forslag hvis Rødt kommer på Tinget.

Det kan vi gjøre nettopp forid vi er uavhengig av blokkene.

Beste hilsen Torstein

Hav vil dere gjøre med homofile asylsøkere!?

Innsendt av: Norges første åpne homofil muslim Kaltham Alexande
Homofile asylsøkere får gang på gang avslag, mens islamiske religiøse har behov på beskytteles, er det inte rart!?
Hva skal Norge, homofile irakere dør i Irak, henrettes, brennes, og jaget som vill dyr!? Hva med de som er allrede ble sendt til Irak!? Hva med de som befinner seg i andre steder i verden, der slitter de også!?

Hei Kaltham!

Vi i Rødt mener at forfølgelse basert på kjønn eller seksuell legning må inn i grunnlaget for å få asyl i Norge. Vi har også engasjert oss i flere av de asylsakene der slike asylsøkere har vært involvert. Les mer om dette i vårt antirasistiske manifest, der vi går mer i detalj: http://roedt.no/program/antirasistisk-manifest/

Beste hilsen Torstein

Afghanistan

Innsendt av: Bigbearlover
Hvordan ser Rødt for seg at Norge kan yte humanitær hjelp til et land som har vært i kontinuerlig borgerkrig siden tidenes morgen UTEN å bruke våpenmakt?

Som Djevelens advokat vil jeg høre Dahle's syn på min paradoksale påstand;
Skal den norske stat / norske hjelpeorganisasjoner kunne yte humanitær hjelp, vil denne hjelpen i all hovedsak være basert på den trygghet som områdekontroll og våpenbruk av europeiske og amerikanske styrker kan gi!

Kun i de områder hvor U.S.-army kan garantere sikkerheten, kan norsk humanitær innsats ytes / gis? ER ikke dette et omvendt Pontus Pilatus-paradoks? Vi vasker hendene, men nekter å være med på det som må gjøres, skal vår hjelp i det hele tatt kunne gis?

Blir ikke dette litt av et paradoks ... selv for Rødt?

Det er i dag deler av Afghanistan der det ikke er krig (og US Army ikke er), og der norsk sivil humanitær bistand ytes. Det går bra, og det er viktig å satse mer der, slik at folk skal få oppleve at slike områder har framgang. De humanitære organisasjonene som arbeider i Afghanistan, er fortvilt over sammenblandingen av militære tropper og "humanitær" innsats. Det utsetter dem for fare, fordi folk tror at alle som jobber humanitært, er koplet sammen med NATO-troppene.

Du har helt rett i at Afghanistan er et ustabilt land, som er rammet hardt av mange års krig. Men har landet blitt mer stabilt og fredelig siden amerikanerne invaderte landet i 2001? Dessuten bygget de mye av sin støtte på lokale krigsherrer og innsatte sin mann, Karzai, i Kabul. Han er en svak president, fordi han sitter på amerikanernes nåde og har svak støtte i sitt eget land. Grunnen til at USA og NATO ikke har gjort mer for innbyggerne i landet, er at de er der for sine egne interesser, ikke Afghanistans. Blant annet vil amerikanerne at det bygges olje- og gassledninger fra det kaspiske hav gjennom landet, og Karzai var tidligere ansatt i et av de amerikanske oljeselskapene (Unocal) som var tungt innblandet i denne planen. Hvis du vil lese mer om USAs imperialisme i området, anbefales John Pilgers bok "The new rulers of the world".

Norge bruker i dag ca. 1.5 milliarder per år på å ha soldater i Nord-Afghanistan. Vi mener disse mye bedre kunne vært brukt via humanitære organisasjoner som satte i gang lokale tiltak for å gjennoppbygge landet og utdanne barn og unge. Humanitære organisasjoner har lang erfaring med å operere i krigssoner, men trenger som du påpeker en viss form for beskyttelse der de skal holde til. Den lokale støtten bør komme fra lokalbefolkningen, og trenger langt fra å komme fra norske eller andre utenlandske soldater. Afghanistan trenger knapt mer våpen, men hjelp til å stable på bena et sivilt samfunn.

De utenlandske troppene er et hinder for en fredsprosess. De er en del av problemet,. ikke en del av løsningen.

For øvrig er veldig mye ødelagt gjennom årtier med utenlandsk innblanding og undertrykking (inkl Taliban, som har bygd mye på pakistanske krefter og på amerikansk støtte da de kjempet mot Sovjets okkupasjon). Det finnes ingen enkel løsning for det afghanske folket, men dette MÅ de finne ut av selv. Det er håpløst og alltid feil å skulle bombe folk til demokrati.

Beste hilsen Torstein

SV vs RØDT

Innsendt av: Anonym
Hva er forskjellen på SV og RØDT?

Den viktigste forskjellen er vel at vi mener at kapitalismen må vekk. Kapitalismens veksttvang, dens rovdrift på naturressurser og miljø, dens utbytting med millioner av barn som dør av fattigdom - menneskeheten kan ikke fortsette slik. Kapitalismen var et stort framskritt da den kom. Nå er tiden overnoden for at folk skal ta makten og styre selv.

Med et slikt utgangspunkt er vi ikke så systemlojale som SV er. De bøyer veldig lett av, som et siv i vinden når det blåser på dem. De startet som regjeringsparti for 4 år siden med å demonstrere på plen utenfor STortinget, men siden har de vært helt tause om de saken de har lidd nederlag på. Vi mener at det er viktig å synliggjøre det vi mener i Stortinget, reise forslag der. For oss blir det veldig viktig å mobilisere folk til selv å kreve innflytelse og bestemmelse. Derfor er arbeidet utenfor STortinget, folkelige aksjoner, fagbevegelsen, homobevegelsen, svært viktig for oss.

Beste hilsen Torstein

RV og rødt

Innsendt av: Anonym
Hva er forskjellen på RV og Rødt?

Rødt er et parti som har tatt opp i seg det tidligere RV, sammen med AKP og enkelte andre grupper.

Beste hilsen Torstein

Politi og straffer

Innsendt av: Anonym
Hei, jeg føler dere er det rette partiet for meg. Men en ting som opptar meg endel som gjør meg usikker på om partiet rødt er noe for meg er hva dere mener om straffene vi har her i landet ? Bør vi ha mer politi ?

Vi mener føsrt og fremst at de som har blitt kriminelle skal komme på rett spor. Vi mener at fengsler er dårlig egnet til å oppnå det. Derfor vil vi heller satse på behandlingstilbud, rehabilitering og andre tiltak som kan hjelpe folk. Men det kommer selvsagt an på arten av kriminalitet. Dette kan du lese mer om i kap. 37 i arbeidsprpgrammet vårt på www://roedt.no.

Beste hilsen Torstein

Skatt og olje

Innsendt av: Hurragutt
SV går inn for å øke skattetrykket som kompensasjon for bortfall av olje- og gassinntekter fra Lofoten og Vesterålen. Er Rødt enig i denne problemstillingen ?

Nei, vi mener at dette er en gal problemstilling. Norges olje- og gassinntekter går ikke inn i statskassen men inn i oljefondet, der de plasseres i utenlandske aksjer og obligasjoner. Der tapte Norge 633 millairder i fjor. Det er helt unødvendig å øke skattene når man lar være å omdanne verdifull olje og gass til finansspekulasjoner.

Beste hilsen Torstein

AP+SV-Rødt?

Innsendt av: Anonym
Hei!

Er rødt intrisert i å være i regjering med ap og sv?

Hvis ikke, hvem vil dere i regjering med?

Hei!

Rødt kommer kanskje inn på Stortinget med to representanter (meg og Erling Folkvord fra Oslo). Hvis vi er veldig heldige kommer vi over sperregrensen på 4% og får da kanskje en 7-8 representanter. Vi er kort sagt litt for små enda til å være med i diskusjonen om hvem som skal være i regjering. Og vi er ikke interessert i å sitte i regjering selv.

Men det vi har sagt er at vi selvsagt foretrekker en "rød-grønn"-regjering (SV/SP/AP), fremfor en mørkeblå med Høyre og FRP.

Hvis vi kommer på vippen og våre representanter på Stortinget blir avgjørende for om en koalisjon av AP/SV/SP får flertall, vil vi stille et krav til dem. Det er at de ikke foretar noen svekkelse av uførepensjonen! Vi har nemlig en sterk mistanke om at spesielt AP sammen med noen av de borgerlige partiene planlegger dette rett etter valget, som en forsettelse av angrepene på pensjonsystemet.

Beste hilsen Torstein

Aux Armes!

Innsendt av: Bernt
Er Rødt fortsatt åpne for væpna revolusjon, eller er jeg håpløst lite oppdatert?

Da er du nok håpløst lite oppdatert. Vi er for at flertallet skal ta makten og innføre et samfunn der folk styrer mye mer direkte, og der beslutningene skal tas ut fra folks behov og ikke ut fra hva som gir størt profitt. Kapitalismens veksttvang er nå hoveddrivkraften bak stadig økte klimagassutslipp, rovdrift på naturressurser, og et opplegg for matvareproduksjon som kommer til å skape en omfattende matvarekrise i løpet av ganske får år. Millioner av barn dør av sult hvert år, og det er enorme forskjeller i verden. Kapitalismenw tid er forbi, nå er den blitt en trussel mot menneskehetens muligheter til å overleve. Derfor arbeider vi for å overbevise folk om at en annen verden er nødvendig, og at en annen verden er mulig. Når flertallet er enige med oss i det, vil det ønske å ta makten for å skape et samfunn der Røkke og Stein Erik Hagenog Olav Thon er uten makt, og det i stedet er folket selv med arbeiderklassen i spissen som bestemmer kursen mest mulig direkte. Og selvsagt vil vi arbeide for at det skal skje fredelig, men det er det jo egentlig opp til de gamle makthaverne å avgjøre - om de vil bøye seg frivillig for folkeflertallets krav.

Beste hilsen Torstein

Olje

Innsendt av: Andreas
Hvordan mener dere at Norge skal klare seg økonomisk når dere vil stupe oljeindustrien. Det er jo den eneste grunnen til at vi ikke er ett lut fattig land.

Det er feil. Norge var et rikt land før oljen ble funnet. Viktige sosiale reformer som folketrygden ble vedtatt i 1966, før oljen ble funnet. Nå har Stortinget vedtatt å gjøre folketrygden dårligere enn de vedtok i 1966. Statens oljeinntekter settes inn i oljefondet (kalt Statens Pensjonsfond Utland, men det er bare navnet som har med pensjon å gjøre. Pengene blir neppe brukt til det). Der settes de inn i de internasjonale finansmarkedene, noe som påførte tap på 633 milliarder kroner i 2008.

Heldigvis har Norge flere bein å stå på økonomisk (fisk, vannkraft, kraftkrevende industri og mye, mye mer).

På begynnelsen av 70tallet var det krise i norsk verftsindustri. Da omstilte skipsverftene seg til å lage oljeplattformer. I dag lages det færre vanlige oljeplattformer, og industrien er i ferd med å omstille seg til å lage andre ting som undervannsutstyr, flytende plattformer og liknende. I fremtiden vil vi at den igjen skal omstille seg til å lage miljøvennelige løsninger. Kanskje kan verftene i Stavanger, Egersund, Stord, Haugesund og Verdal lage flytende vindmøller til havs? Bølgekraftverk? Tidevannskraftverk? Opplegg for CO2-håndtering? Uansett vil oljealderen gå over, siden olje og gass er en ressurs som ikke er fornybar. Det bør vi forberede oss på raskest mulig.

Beste hilsen Torstein

(Ingen tittel)

Innsendt av: Anonym
Hvorfor skal jeg stemme rødt?

Hvordan står dere i forhold til homosaker?

Vi mener det er en menneskerett for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner å kunne leve ut sin seksualitet uten å bli forfulgt, mobbet eller undertrykt på andre måter. Nå er det særlig viktig å satse på omfattende informasjonsarbeid, for å bekjempe fordommer som fortsatt har altfor stor utbredelse, kf. mobbing i ungdomsmiljø. Du kan lese mer i arbeidsprogrammte kap. 36 på http://roedt.no.

Statsreligion

Innsendt av: Anonym
Hva mener Rødt om at vi har en statskirke her i Norge?

Vi ønsker at staten og statskirken skal skilles, og at kirken skal behandles på lik linje med andre trossamfunn. Når det gjelder formålsparagrafen i skoleverket, ønsker vi å gjøre denne livssynsnøytral.

Beste hilsen Torstein

Et par spørsmål

Innsendt av: arbre
1. Hvordan er det å ha en bakgrunn fra NHH og likevel være leder for Rødt?
2. Var det vanskelig å bli godtatt i RV med tanke på at du har utdanning fra NHH?
3. Hva synes du om at NKP ikke ville slå seg sammen med Rødt?

1. Dte går bra. Det har vist seg å være svært nyttig å ha innsikt i hvordan kapitalismen og markedsøkonomien fungerer. Det er en kunnskap som jeg har brukt i mange år for å bistå fagforeninger og andre organisasjoner og enkeltpersoner i deres kamp for viktige saker.
2. Nei, det var ikke vanskelig. Vi vurderer folk ut fra hva de mener, hva de står for og hva de gjør - ikke ut fra hva de er utdannet som.
3. Jeg synes det er synd at NKP ikke ville slå seg sammen med Rødt.

Beste hilsen Torstein

Hvorfor Rødt

Innsendt av: Anonym
Jeg har lyst til å stemme på Rødt, men føler på mange måter det er litt bortkastet. Dere har jo ikke sjans til å bli representert fra Vest-Agder likevel. Hvorfor kan ikke dere heller oppfordre folk til å stemme på SV eller Senterpartiet i de fylkene dere ikke har sjanse?

Rødt har nå framgang på meningsmålinger over hele landet. For å hindre et flertall med Frp og H i førersetet, er noe av det viktigste som kan skje å få Rødt over sperregrensen på 4 prosent. Vi er på full fart dit nå. Straks vi passerer grensen på 4 prosent, får Rødt 6-8 mandater på Stortinget, hovedsakelig tatt fra H, Frp og Krf. Det vil bety mye for å sikre en rødgrønn regjering og hindre en H/Frp-dominert regjering.

Dessuten er det viktig å stemme på standpunkter og ikke stemme "taktisk". Både SV og SP får et stort antall "bortkastede" stemmer i omtrent alle fylker, dvs. stemmer som ikke fører til mandat. Rødt bygger seg opp i de fleste fylkre, og det er viktig at Rødt får muligheten til det. Et parti faller ikke fiks ferdig ned fra himmelen med mer enn 4 prosent oppslutning, særlig ikke når det er i så sterk opposisjon til maktmenneskene i samfunnet.

Beste hilsen Torstein

(Ingen tittel)

Innsendt av: Reidar
Hei Torstein, i år skal vi få deg inn på tinget !!!
Vil Rødt legge en avgift på børs tilsvarende England på 0,7% ?
Det vil i så fall gi 20milliarder netto.

Ja, vi er for å legge en avgift på alle aksjetransaksjoner. Vi har ikke tatt stilling til satsen, men den bør i hvert fall ikke være mindre enn 0,7%. Vi går også inn for såkalt Tobin-skatt på valutatransaksjoner. De fleste tenker seg en sats på 0,1% på slike transaksjoner, som har et kolossalt volum.

Beste hilsen Torstein

Kjønnskvotering

Innsendt av: Anonym
Når man kvoterer inn menn i barnehagene for at det er så viktig med rollemodeller av begge kjønn, hvordan kan dere da påstå at det er uviktig i forhold til barnas nærmeste omsorgspersoner - foreldrene?

Er det ikke en tendens til at dere og de øvrige partiene setter homofiles egositiske rett foran barnas legitime behov?

Barn har godt av gode rollemodeller av begge kjønn, det er vi enig med deg i. Men må disse rollemodellene bare finnes blant foreldrene? Nei, mener vi. Både i barnehagen, skolen og i idrettsbevegelsen har barn mulighet for å komme i kontakt med gode rollemodeller av begge kjønn. Derfor ønsker vi at det skal være flere menn i barnehage og grunnskole.

Homofile kan være gode eller dårlige foreldre, akkurat som heterofile par. Barn trenger først og fremst gode foreldre. Tenk deg et foreldreløst barn, eller et barn som har foreldre som ikke tar seg av det og som har for eksempel rusproblemer. Vil ikke dette barnet ha det bedre med to foreldre, uansett kjønn, som tar godt vare på det og gir det den omsorgen barnet trenger? Vi i Rødt mener kort sagt at det er foreldrenes omsorgsevner som er det viktigste, ikke deres seksuelle orientering, og vi er mot å diskriminere noen på bakgrunn av dette.

Beste hilsen Torstein

Min støtte

Innsendt av: Daniel
Jeg kan dessverre ikke gi dere min stemme. Det er nemlig slik at, som EU statsborger og selv om jeg har bodd i Norge i 11 år, jeg har allikel ikke stemmerett. Det minner meg om at jeg må fornye min oppholdstillatelse snart...
Det er synd at Norge og nordmenn lar seg sjarmere av populister og ikke snur seg mot ordentlige og solide tankende partier som Rødt.
Her er en link alle franskmenn som resisterer hører "religiøst" og som jeg inviterer norske fransktalende å høre. Det er en daglig program på den publike franske radio og den heter, Là-bas si j´y suis: http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/
De har bl. a. et treff hver måned med journalister fra Le Monde Diplomatique. De er bak en veldig fin dokumentar med Noam Chomsky fra i fjor. Ja det er seriøse saker og de har integritet og alt. Sånt existerer ikke i Norge i mediene.
De har også eget hjemmeside der:
http://www.la-bas.org/

Lykke til videre og vennlig hilsener,
Daniel

Takk for hyggelige ord og hilsen,

Beste hilsen Torstein

Adopsjon

Innsendt av: Kari
Hva mener dRødt om homofile og adopsjon?

Stem Rødt!

Vi mener at homofile skal ha akkurat samme adgang som heterofile til å bli vurdert som adoptivforeldre.

Artikkel

Siste fra forsiden