English

46458 medlemmer

1684 innlogget

Husk bruker

Jobbmodus [info]

Gaysir er Norges største møteplass for homofile og andre skeive.

Bli medlem

Fra butikken

Verdens ledende latexfrie kondom

6 stk. easy-on kondomer med bedre passform for økt følsomhet. Et kondom godt egnet til personer som er allergiske mot latex.

Les mer »

Debatter

572 nye innlegg siste døgn

Gå til forum »

Hett om skeivt arbeidsliv

Ola Elvestuen (V), Hadia Tajik (AP), Lena Jensen (SV) og Heidi Nordby Lunde (H) stilte til debatt i Pride Park torsdag. Foto: Lene Wikander.
Lene Wikander (26.06.09)

Det gikk hett for seg da LO inviterte de politiske partiene til debatt torsdag.

Selv om alle de politiske partiene var invitert til arbeidslivsdebatt på Pride Park torsdag, var det bare Venstre, Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Høyre som stilte opp i solsteika.

Så var det også sistnevnte som stakk av med seieren hva temperaturen på debatten angikk.

4 av 10 ikke åpne på arbeidsplassen

Med over tretti grader og strålende sol, understreket også debattens ordstyrer; LO-sekretær Trine Lise Sundnes, at organisasjonen var opptatt av å ivareta et godt arbeidsmiljø og derfor ikke ville oppholde debattantene for lenge.

Det forhindret likevel ikke Ola Elvestuen (V), Hadia Tajik (AP), Lena Jensen (SV) og Heidi Nordby Lunde (H) i å stråle om kapp med sola når det kom til å berømme LLH og homobevegelsen sitt arbeid.

- Likevel er det fortsatt mange urettferdigheter i arbeidslivet og mange blir diskriminert, understreket Hadia Tajik (AP) som innledet debatten med å påpeke at 4 av 10 homofile ikke er åpne om legning på arbeidsplassen av frykt for diskriminering.

- Vi må sørge for at verneombudene også er bevisste på psykososiale forhold i arbeidsmiljøet, sa hun.

Lena Jensen (SV) mente det var stort å se regnbueflagget vaie på rådhusets flaggstenger nå som den nye ekteskapsloven er et faktum.

- Dette er noe SV har jobbet for i generasjoner. Den nye loven er en seier for kjærligheten, men bidrar også til å endre holdninger i arbeidslivet, mente hun.

Paneldeltakerne berømmet LLH og homobevegelsens arbeid. Foto: Lene Wikander.

Heteroer ansetter heteroer

Ordstyrer Sundnes stilte debattantene spørsmålet om det er slik at man må være hetero for å få jobb i en bedrift der sjefer og styret er hetero.

- Hadia Tajik (AP) henviste til et hodejegerfirma hun hadde snakket med, som bekreftet at dagens ledere i intervjusituasjonen er mer opptatt av å speile og bekrefte seg selv og sitt eget selvbilde, enn å kartlegge søkerens kvalifikasjoner og potensiale i bedriften.

- Dette gjør selvsagt at minoritetsgrupper ofte kommer til kort, mente hun.

- Derfor er det viktig å ha et sterkt lovverk på plass når folk blir utsatt for diskriminering. Jeg mener vi må se på om vi bør utvide de punktene som allerede eksisterer i lovverket til også å omfatte utdanning og boligmarkedet.

Tajik fikk støtte av Heidi Nordby Lunde (H) et stykke på veien:

- Jeg er enig med Per Kristian Foss som sier at mange homofile i arbeidslivet sitter i et glasskap vi enda ikke har klart å bryte gjennom, sa hun.

- Jeg tror ledere som søker å speile seg i arbeidstakerne, gjør seg selv en bjørnetjeneste. Enhver bedrift trenger versatilitet for å lykkes.

- Jeg tror likevel ikke at en utvidelse av lovverket er nødvendig siden dette er i ferd med å regulere seg selv fordi man i stadig større grad innser at versatilitet bidrar til innovasjon og nyskaping.

Debattens ordstyrer; LO-sekretær Trine Lise Sundnes. Foto: Lene Wikander. 

Tillitsvalgte må skoleres i LHBT-spørsmål

Fra publikum tok Stian Amadeus Antonsen i Skeiv Ungdom ordet og påpekte at organisasjonen får en rekke henvendelser fra homofile som har søkt jobb i barnehager.

- Vi vet at en del mener at homofile ikke egner seg til å jobbe med barn. Flere homofile som har søkt jobb i barnehager har kontaktet oss fordi de mener seg diskriminert og har blitt avvist på grunn av sin legning. Hva mener dere bør gjøres med dette?

- Slikt må det ganske enkelt bli slutt på, svarte Ola Elvestuen (V).

- At man i det hele tatt har legning som tema i en slik sammenheng er helt uakseptabelt. Legning må være irrelevant for om personen er skikket til å jobbe i barnehage eller ikke.

- Jeg skjønner ikke at de tør med det lovverket vi har i dag, mente Hadia Tajik (AP).

- Jeg oppfordrer de det gjelder til å melde fra. Jo flere som melder fra, jo sterkere står de, understreket hun.

Lena Jensen mente at dette eksempelet understreket at vi fortsatt har langt igjen å gå før vi har et likeverdig samfunn.

- Alle tillitsvalgte på alle arbeidsplasser må få skolering i LHBT-spørsmål, mente hun.

Ola Elvestuen (V) benyttet også avslutningsvis anledningen til å peke på det internasjonale perspektivet:

- I store deler av verden i dag har land lovverk som direkte diskriminerer LHBT-personer. Her må Norge være enda mer stødig i sin utenrikspolitikk, avsluttet han.

Annonse
Du må være innlogget for å kommentere artikler.
Kommentarer (6):
gevn
26. juni 2009 14:02

Ikkje alle dei politiske partia var invitert, Raudt stiller gjerne neste gang viss me blir spurt, og kan sikkert bidra med å få opp temperaturen :-)

53264
vital60pluss
26. juni 2009 14:36

Viktig spørsmål, men en debatt fullstendig uten verdi. Det er valgkamptid og alt som blir sagt er forutsigbart.
Når representanten for "moteriktig-partiet" SV uttaler at dette er noe de har jobbet for i mange generasjoner, så er det til å le av.
Eller er en generasjon i SV kortere enn i andre partier?

53269
grimlinghausen
27. juni 2009 01:10

igjen et unødig tema

53350
grimlinghausen
27. juni 2009 01:14

unskyld hvis dere søker om jobb er det også da ikke noe tema å oute seg der ...jeg har aldri hatt noe problem med jobbsøk og jeg har jobbet i skikklige "machojobber" skogbrukk .....jeg kunne ståpå nå jeg bli spurt uten problemer ...

53351
Hugin
28. juni 2009 07:16

vital60pluss
Valgkamp eller ikke så skyter du på feilparti, men du er vel som en dal andre stemmer på det mørkeblået på grensen til svart som i sin tid ble forbudt i Norge?
og stemmer du det, har du selvsagt rett, men hvem er mer femi enn adiserte Kong Carl I Hagen?

53427
vital60pluss
28. juni 2009 18:18 - (redigert)

Hei Hugin.
Jeg kommenterte en uttalelse som til og med du må synes er komisk.
Kanskje du kan fortelle meg hvor lang en generasjon er i SV? 10 år? 12 år?
Ifølge deg må de som ikke stemmer SV være ekstremt høyrevridd. Mener du virkelig det du skriver? I såfall er det litt synd på deg.
(har stemt Ap, men det bør ikke bety noe som helst i denne sammenhengen)
Når Frp blir koblet sammen med populisme og populære løsninger, så må vi vel kunne si at SV er partiet med de moteriktige standpunkt.
Det jeg ellers forbinder med SV: De mest fantastiske begrunnelser for de mest tåpelige forslag!.

53454