Vet griser bedre, Siv Jensen?

Veldig bra innlegg. Det kan ikke være vanskelig å være enig i dette, enten man støtter SV, AP, Høyre eller Venstre.

Flott skrevet, Håkon. 110 % støtte fra meg :-P

Flott innlegg!
Og til de som fortsatt tviler på frp s homosyn.,Frp stemte imot den nye ekteskapsloven ( på samme linje som alle andre ganger i Norges historier, når det gjald homo-rettigheter) og har programfestet at de skal revidere denne hvis de kommer i regjerning!

Kanskje greit å feie foran sin egen dør først? Snart kan en ikke ta en taxi i Oslo og holde en mann i hånda fordi alt av holdninger er tillatt av nye landsmenn. AP har ett ansvar og gjør ingenting med holdninger som er uforenlige med norske verdier men satser på at menigmann på gata skal ta seg av "integreringen".
Beklager men det holder bare ikke.

++++

«Ap skal gå i front mot ekstremistene», lovet Kolberg

Patetisk innlegg full av feil. Odd Djøseland er for eksempel ikke bystyremedlem og ikke Frp-medlem.
For det andre blir det helt urimelig å stille Jensen til ansvar for uttalelser fra Levende ords pastor. Like teit som å gjøre Arbeiderpartiet ansvarlig for det biskop Skjevesland sier fordi partiet ønsker å opprettholde statskirken.
Jeg er ikke Frp-er og mener det er fint at partiets politikk kritiseres. Det bør Haugli gjøre - men å sause likt og ulikt sammen i en slik røre som dette er bare fordummende. Og slikt skal på Stortinget?

Et ynkelig og desperat angrep på FrP. Hva med Ap`s muslimske reprensentanter som går regelmessig i morskèer der homosynet er groteskt? Hva med ap`s beiling til islamister i islamsk råd der de ikke engang kunne ta direkte avstand fra dødsstraff for homofili?

83 prosent av muslimene stemmer blodrødt og har holdninger til homofili som langt overgår de kristne menighetene der noen få stemmer FrP.

Rydd opp i egne rekker før du rører sammen "fakta" om andre partier.

Apropos vold.
Knudsen er fra Drammen, er han ikke? Der uttaler jo politiet at de har problemer med voldelige jentegjenger hvor lesbiske står i spissen...

http://dt.no/article/20080404/NYHET/333537984

Fra Nettavisen: "Odd Djøseland er kommunestyremedlem og leder av helse- og omsorgsutvalget i Farsund, og har møtt på Stortinget som vararepresentant for Fremskrittspartiet fra Vest-Agder."

Se: http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article679514.ece

Ny ekskludering i FrP
Odd Djøseland, varamedlem i fylkesstyret i Fremskrittspartiet og bystyremedlem i Farsund, er ekskludert fra partiet.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.1203914

Dette burde stått på trykk i alle landets aviser.

For øvrig har jeg stilt Siv Jensen et direkte spørsmål på mail om hun er lesbisk. Synes det er veldig rart at hun i en alder av 40 ikke har benyttet seg av dette fantastiske heterofile ekteskapet som hun glorifiserer opp til uante høyder. Hun må ha blitt "sjokkert", for jeg fikk ikke svar.

Jeg begynner å skjønne hvorfor Adolf Hitler kunne samle så mange tilhengere at han tilrev seg makten i mellomkrigstiden. Dette viser at det finnes millioner av uintelligente, ureflekterte mennesker i dette landet som ukritisk svelger alle agnene som den ufølsomme, beregnende, slue, sleipe, kyniske, maktsyke, men også intelligente Siv Jensen legger ut.

denne artikkelen kunne ha vært bedre dokumentert. kritikk av dette slaget må være velfundert for å ha noen verdi.

forøvrig er det unødvendig å mase om en predikants tøv om at "griser vet bedre", det er for dumt til å ta alvorlig. alle som har det minste kunnskap om dyr, vet at griser, hunder og de fleste andre (hann-) pattedyr ser ganske stort på både kjønn og art når de er brunstige.

Skal det være så vanskelig å forstå: Odd Djøseland er ikke bystyremedlem. Og han er ikke medlem av Fremskrittspartiet.

Du som selv er bystyremedlem burde jo for øvrig vite at det var valg i 2007.

Det var i alle fall det her på Sørlandet - men mulig at det er slik i Arbeiderpartiet at når man først er innvalgt så sitter man til evig tid?

Det minste vi kan forlange av en som skal på stortinget er at han sjekker sine kilder og ikke sprer rundt seg med usannheter og fordommer - spesielt ikke når man kritiserer andre for å være fordomsfulle.

Very good indeed :)
Dog lurer jeg på i hvilken grad Siv Jensen omfavner "det kristne ekteskap". Folk har nok gifta seg i ganske mange århundrer før den tid Jesus gikk rundt, så ekteskapet har ingen enerett på når det kommer til religion. Ja, "det kristne ekteskapet" er nok kommet fra den kanten, men religionen kan ikke bestemme andre akteskapsinngåelsers gyldighet og verdi.

Og hvis det kristne ekteskapet ble gitt av Jesus. Er det ikke da galt å tillate ekteskapsinngåelse hos byfogden?

Altså. Avskaffelse av det kristne ekteskap er ok, så lenge det fortsatt er mellom mann og kvinne?

Siv, du gjør meg til et forvirret menneske.

Det er regelrett trist å se at til og med de homofile på sørlandet går i bresjen for å støtte FRP. Og for dere som sier at Odd Djøseland ikke lenger er FRP politiker, så har dere rett. Vet dere hvorfor?? Fordi mens han var vara-ordfører i Farsund forgrep han seg på en mindreårig og en jente som er psykisk utviklingshemmet. Besittelse av barneporno var også et tiltalepunkt. Dette blei han dømt for, og er det ikke ironisk at denne mannen skal snakke nedlatende om oss homofile?? Gratulerer med et kjempe bra innlegg, og håper at flere setter pris på det!!

Bra skrevet Håkon. Er nok av ungdommer som knekkes og gjør slutt på sitt liv med bakgrunn i de bevegelser FrP driver valgkamp. Men de livene betyr ikke særlig mye for FrP når alt kommer til alt ser det ut som.

Håkon, dette var veldig bra skrevet. Du plukker virkelig Siv i fillebiter. ;o)

Superstar85 har rett og feil.
Det er riktig at Djøseland er dømt for overgrep. Det er feil at dette var grunnen til at han ble ekskludert fra Fremskrittspartiet - denne dommen kom lenge etter dette. Han ble ekskludert på bakgrunn av flere medieutspill - deriblant utspillet som det her vises til. Derfor blir det feil å knytte dette opp til Siv Jensen - Spesielt basert på løsrevne sitater tatt ut av en sammenheng.

Det er trist og se at til og med sørlendinger er villig til å vri på sannheten for å sverte meningsmotstandere.

herrigud, jeg tror jeg blir gal.....kan ikke folk bare leve ut sine liv med et smil om munne, hjelpe hverandre, være snille og greie,

og dø lykkelig med den viten at jeg levde mitt liv med respekt for jorda og alle som levde på den,

er det no rart paradis er tapt

når man har sånne kranglete ekstremister som befolker denne planeten og tror de veit best......

Interessant å lese , endelig en politiker som tar tak i Frp`s holdninger, for Frp fortjener å bli avkledt så deres generaliserende og luskete holdninger til mennesker som tenker/lever anderledes enn dem selv kommer for dagen. Frp er en fare for demokratiet og de er en fare for landet for de prøver gang på gang å usynliggjøre, demonisere generealisere og kneble minoriteter. Hører aldri Siv snakke pent om fargede mennesker eller om homoer. Hun slipper altfor lettvint unna.. Kan heller ikke huske at hun har blitt intervjuet på TV da Obama ble valgt til president . Hun fikk så vidt jeg vet ikke spørsmål fra pressen om hva det ville ha å si for minoriteter og for integrering at Obama som var svart ble valgt.
Flott at Håkon Haugli prøver å stille deres holdninger opp mot veggen så folk kan se hvor usammenhengende, innsnevret og forkvaklet Frp er.

Det store, unevnelige onde i senteret av vår kultur er mono-teisme. Fra en barbarisk bronsealder-tekst kalt Det gamle testamente har tre anti-humane religioner utviklet seg - jødedom, kristendom og islam. Disse er himmelgud-religioner. De er bokstavelig talt patriarkalske - Gud er den allmektige far - derfor avskyen for kvinner gjennom 2000 år i de landene som ble hjemsøkt av himmelguden og hans jordiske mannlige delegater.

-GORE VIDAL-

Ja meget bra innlegg! Uansett hvilket parti man stemmer!

Det er nå dog en forskjell på å ønske en person død enn å mene at han/hun ikke burde få adoptere.

På samme måte som FrP ønsker å få noen skarve stemmer ved å skape et unyansert skremmebilde av muslimer, så vil Håkon Haugli karre til seg noen stemmer fra homofile ved å skape et unyansert skremmebilde av Norges nest største parti, FrP.

Håkon Haugli fremstår ikke som noe mindre tarvelig og maktkåt enn FrP, selv om han skulle finne på å snakke homene etter munnen.

Hauglie går i Kolberg-fella. Snakk om krisemaksimering. Homoene skjelver neppe i buksene av dette her, tror jeg. Små kristne sekters politiske påvirkningskraft blir ilagt uhorverlig større makt enn det som strengt tatt er realistisk. This is propaganda...

Håkon Haugli for president, now! "Ingen skal ha særfordeler, men noen skal ha særulemper." Perfekt sagt, det er dette vi får servert fra Jensen og hennes lagspillere gang på gang.

Flott innlegg! Dette naermer seg jo nesten debatt om politikk, som i motsetning til politisk debatt er sjelden vare her i landet.

Bra å få fram informasjon om hva den ekstreme politikken Siv J profilererer dreier seg om. Det verste er vel at hun sikkert vet bedre, men makthungeren gjør nok at skitne knep for å nå enkle sjeler er for fristende....

At FRP har fått flere tilhengere etter Siv Jensens "snikislamisering" er skummelt, de har mye bra - men som dette er et godt eksempel på, mange ting som ville dratt Norge tilbake i tid, i stedet for å utvikle seg til det moderne land det forventes å være. Det gjelder også innenfor likestilling og aksept av minoritetsgrupper. Dessuten vedder jeg på at frøkna sjæl er dønn skeiv.

Hei Håkon. Du har blitt en one-trick pony. Du angriper FrP, sannsynligvis fordi du vet at mange av dine partifeller stort sett mener det samme som Enevald Flåten, selv om det legges et slags lokk på de mest grumsete holdningene: Jon Aasen, gruppeleder i fylkestinget i M&R for Ap, ba Karita Bekkemellom "stoppe homo-kjøret" for ikke å støte KrF . Lite prinsipielt, og ikke i tråd med Ap? Kanskje ikke - men prøv å google Aps Telemarksbenk: Sigvald Oppebøen Hansen og Gunn Olsen mener stort sett det samme som Jon Aasen. Aps spinndoktorer har kneblet dem i riksmediene, men de er ganske elleville lokalt. Brave representanter fra det brave industriarbeiderfylket Telemark.

Enkelteksempler? Sikkert, men likevel. At en eller annen gærning fra Livets Ord har meldt seg inn i Bergen FrP, er vel verken Enevald Flåtens fortjeneste eller Siv Jensens feil.

Og du - mens vi er inne på svake grupper? Hvor mange innvandrere får dere inn på Stortinget til høsten, tror du? Svaret er ......? Du kan jo be noen av de hvite majoritetsnordmennene overlate taburetten sin til..... ?

Kronikkformen er selvsagt åpen, og innsendere behøver ikke dokumentere sine påstander. Spesielt ikke gaysir, som er blitt en sosialdemokratisk tenketank for skjeve. (Utrolig at en redaktør flagger partipolitiske standpunkter, forresten).

Men du tisser i buksa og skylder på andre, Håkon Haugli. Velgerne er ikke så dumme som det partistrategene på Youngstorget tror.

Jaja. Artikkelen forteller vel egentlig ingenting om FRP.
Den forteller mest om en politisk tolkning, der målet er å heve seg selv ved å redusere andre.

Hovedproblemet med Frp som Håkon her klart påpeker er jo at synspunktene deres aldri er konsistente. Det er lett å være enig med dem i en enkeltsak, men ser man forbi den blir populismen og det erkekonservative verdisynet (hvis man kan påstå de har et slikt) ganske synlig.

...så får detalj-researchen heller være litt lettvint. Poenget er godt!

Flott og velskrevet kronikk.

Flott innlegg, Håkon!

Siv Jensen er ei dame som snur kappa etter vinden!

Når det gjelder innvandrere så er det worst-case scenarioet og frykt-strategi a-la Bush sin retorikk om terror trussel som gjelder. Men når det er snakk om global oppvarming og klima-utfordringer, så er argumentet at vi ikke bør bekymre oss for menneskeskapte effekter før vi ser "konkrete beviser".

Fellesnevneren er selvsagt egosentrismen, og hva som er best for "oss" (i.e. hvite, heterofile nordmenn). Det samme skinner gjennom i FrP sitt syn på homofile ekteskap. What's in it for ME - tankegangen utraderer enhver spire av empati og felleskaps-følelse.

Hauglis innlegg ligger dessverre på et lavmål både logisk og innholdsmessig. Er Haugli representativ for nivået på APs stortingskandidater, er det på tide partiet får avløsning.

Angrepet på Frp er platt, banalt og simpelt, og ligner aller mest på en enkel skolestil fra en furten elev på videregående. At et menneske med en slik standard skal representere på Stortinget, er ikke mindre enn skremmende.
Å dra inn Frps oppslutning blant menighet som Livets ord, osv. er komplett irrelevant, ettersom Frp står for sitt eget program, og ikke på det en eller annen forskrudd tidligere pastor måtte ha sagt.
Hvis ikke, må man også kunne påstå at AP og SV står bak alt som blir sagt av ekstreme muslimer som støtter disse partiene.

Eksemplet til en ekskludert Frp-ers mytespredning om homofile er det eneste Haugli har å "ramme" hele partiet Frp med. Av en eller annen grunn skal en enslig, ekskludert dust berettige til en generalisering av hele Frp.
Er det slik man skal tenke, kan man like gjerne ta noen ekstreme homser og si at "slik er homser". Det er bare å velge blant alle slags rariteter i homseparaden.

Jeg er homofil, og jeg er imot homofil adopsjon. Er det homofobt? Jeg er av den oppfatning at det beste for barn er to foreldre, ett av hvert kjønn. Jeg er derfor imot at enslige, uansett legning og homofile og lesbiske par skal ha krav på å adoptere. Det har ingenting med fordommer å gjøre, men at barnet har rett til å vokse opp med både mor og far.