Hvis Blikk er pornografi, er Vårt Land blasfemi
I Vårt Land 10. februar blandes fakta og fiksjon til en uimotståelig kake som Vårt Land ikke kunne si nei til da de fikk ferten av den.
Dette skriver Vårt Land
SM-homser i fri utfoldelse
Ta en del homobladet Blikk, en del Krf-fylkesordfører, en del skolebarn og et par saftige mykpornobilder som kan trykkes som faksimile, og vips - "Fylkesordfører vil stoppe homoblad".
Hordalands fylkesordfører Torill Selsvold Nyborg smiler fra et portrettfoto, klemt mellom en ansamling kvinnelige pornoskuespillere på den ene siden, og et bilde av to SM-homser i fri utfoldelse på den andre, mens hun proklamerer: "Vi kan ikke være bekjent av å formidle pornografi".
Men dreier dette seg egentlig om å beskytte barn mot pornografi, eller koker det ned til Krfs sedvanlige uvilje mot homofile?
For å siter Nyborg: "Sist diskuterte vi mer for og imot homofile. Når det derimot viser seg at bladet har henvisning til pornografisk litteratur, kan ikke vi lenger stå inne for dette".
Har Nyborg i det hele tatt bladd i Blikk?
Det kan være fristende å spørre om Nyborg i det hele tatt har bladd i Blikk? Blikk innerholder artikler om ulike temaer. I siste nummer kan man lese et portrettintervju med Vibeke Skofterud, en dobbeltside om Rosenborgs arbeid mot diskriminering, musikkanmeldelser og mye annet.
Jon Ole Whist
Bladet informerer om ulike aktiviteter og foreninger spredt fra Lindesnes i sør til Nordkapp i nord, det være seg fjellturer i Jotunheimen eller kulturhelger på Røvær.
Felles for disse er at de tilbyr trygge miljøer der usikker ungdom kan senke skuldrene og være seg selv. At disse ungdommene får tilgang til Blikk kan være starten på en vei fra et personlig helvete til å akseptere seg selv for den man er.
Regimer vi ikke liker å sammenlikne oss med
Det å fjerne Blikk fra bibliotekene i videregående skoler kan derfor ha store skadevirkninger. Det er vanskelig å se at tilgangen på Blikk skal ha de samme skadepotensialet, for ærlig talt; Heterofile hormonbomber vil ikke bli fersket med nesen i Blikk - synd men sant!Å ville forby Blikk fordi det behandler "ekle" temaer, bringer tankene hen på regimer vi ikke liker å sammenlikne oss med. Blikk er et lovlig norsk blad, redigert etter redaktørplakaten, og må bedømmes ut fra en helhet, og ikke basert på enkeltartikler tatt ut av en sammenheng.
Å omtale pornografi gjør ikke Blikk til et pornografisk blad, like lite som det å omtale blasfemi gjør Vårt Land til en blasfemisk avis.
Jon Ole Whist, talsperson Åpne Høyre
11. februar 2009 10:14
Bra!Jeg skjønner ikke hvordan og hvorfor krf fortsatt eksisterer.
Donald Duck parti.
11. februar 2009 11:26 - (redigert)
Bra!Jeg er ening. Blikk er en alt for dårlige blad til å være på skolebibliotekene.
Skolebibliotekene er ikke som en vanlige kiosker, de har i oppgave å presentere de unge for gode bøker og blader
Skolenebiblotekene har stramme økonomi å må prioritere kraftig om hvilke bøker og blader de skal kjøpe inn. Jeg vil synes det vil være synd om Blikk skal skvise ut seriøse bøker og blader.
11. februar 2009 11:46
Bra!Så hvis du Jangutten hadde sluppet å lese Blikk da du gikk på skolen, og istedet hatt mer tilgang på seriøse bøker og blader, ville da skrivefeilene i ditt innlegg blitt betydlig mindre?
11. februar 2009 11:49
Bra!Høres ut som en over gjennomsnittet frekk artikke for Vårt Land, selv om jeg ikke har sett den. Den ble nok lest av langt flere enn det øvrige redaksjonelle... Kristne tenker vel med underlivet de også...(som vi) Enig med Jon! BLIKK må være tilgjengelig. Hva Jangutten mener er ikke godt å si...bytte ut BLIKK med noen bedre interiør- og mote-blader for å skolere homsene der ute, kanskje?
11. februar 2009 12:04
Bra!Words.
11. februar 2009 12:52
Bra!Men er det ikke bedre å støtte Blikk ved å kjøpe den slik at den kan bli bedre, i steden for å fjerne den fordi den kanskje har for dårlig innhold?
11. februar 2009 13:14
Bra!Tror nok det kan være lurt å faktisk lese artikkelen i Vårt Land før du stempler den som en "over gjennomsnittet frekk artikkel". Jeg syntes iallefall de skrev om saken på en grei måte og de tok opp at det ikke var alt som "Nettverk for bevaring av ekteskapet" påstod som faktisk stemte.
11. februar 2009 13:32
Bra!Bra innlegg, viktige poeng påpekes!
Per i dag har vel ikke bibliotekene noe SOM HELST for homofile/lesbiske. Og da tror jeg at Blikk kan være med å ufarliggjøre hele greia, jeg tror jeg ville følt det bra om jeg kunne sett at det var et blad med egentlig helt vanlige ting, rettet mot homofile - altså, jeg er ikke unormal!
Det er et vanlig blad på lik linje med mote eller bil - ikke pornografi i det hele tatt!
11. februar 2009 13:34 - (redigert)
Bra!KaChing: litt dumt kanskje å mobbe folk for deres mulige dysleksi. Ellers et bra innlegg fra Whist. Klart Blikk skal være tilgjengelig på landets biblioteker. Typisk av kristenfundamentalister å bruke tabubelagt SM som brekkstang for å forby og sensurere. Og til sist: Dette dreier seg ikke om partipoltikk. Hurra for Whist!
11. februar 2009 14:46
Bra!kan vel ikke forvente så mye av folk som tror på jomfrufødsel
11. februar 2009 17:20
Bra!Bra kronikk. Krampeaktig religiøs fanatikere kan det nok være vanskelig å diskutere med uansett. Fint å vise de mer liberale at disse mørkemennene møter seg selv i døra gang på gang :)
11. februar 2009 19:33
Bra!Selv om eg egentli aldri va i tvil om legninga mi, e eg satan så gla førr at biblioteket abbonere på BLIKK! Eg e gla, førdi eg tok en titt i bladet, fallt heilt førr det fordi det omhadler homofile tema på en nøytral og grei måte.
Dessuten ser eg ikkje problemet, vesst det e nåkka du ikkje like, e det berre å bla førbi!
12. februar 2009 14:06
Bra!KrF hører til i steinalderen. Det er verre innhold i de fleste dagsaviser.
13. februar 2009 00:27 - (redigert)
Bra!darkaned 11.02.09 10:14 skrev:
"Jeg skjønner ikke hvordan og hvorfor krf fortsatt eksisterer.
Donald Duck parti."
Dette fikk meg til å tenke på bladet Donald Duck & Co :) Nå er det kanskje ikke tilgjengelig på skolebiblioteker, men litt rart ikke Krf vil forby et slikt blad hvor folk går uten bukse ;)
Edit: Rettet opp en skriveleif
14. februar 2009 00:43
Bra!Selsvold Nyborg sitt utspill, er en anakronisme fra den tiden man kunne forby pornografi i Norge og lovpålegge sladder på "kjønnsorganer i bevegelse". I Krf har man åpenbart ikke fått med seg at dette er endret med internett. Utspillet smaker også litt av den innbitte kristne frykten for at hvis unge mennesker får lese eller høre om homosex, kan de så å si bli sugd inn i homofortapelsen. Ergo må de beskyttes...av Krferne. Hvem er det egentlig som stemmer på disse menneskene???
16. februar 2009 22:19
Bra!Personlig synes jeg Blikk er et temmelig kjedelig magasin, liker blader med mer action og flere bilder...men meg om det lissom..Liker KrF enda mindre, et bakstreversk parti som nok skulle ønske at "gode gamle dager" kom tilbake med forbud mot sodomi og annen styggedom. Men hva kan man forvente av folk som til og med var imot innføring av fargefjernsyn...
(02.09.10) Pris til HoT Open Mind- (02.09.10) Lesbiske Mira i Pondus
- (01.09.10) Filmfest og zombieporno
- (31.08.10) Tidenes duett
- (30.08.10) Har du god ballfølelse?
