En av ti homser i London har hiv

Ja, etter min mening har de homofile som gruppe feilet totalt på dette punktet. Dette er en infeksjon det går an å forhindre rimelig enkelt, og som burde vært "isolert" for lenge siden.

berik:
Hva kritiserer du?
LLH har NETTOPP gjort noe i forhold til hiv-problematikken ved å organisere et eget helseutvalg som har det som en av sine kjerneoppgaver.
Det betyr ikke at LLH ikke er opptatt av situasjonen for hiv-positive, men det er også et spørsmål hvorvidt hiv-positive homser skal trekkes frem som en egen særskilt gruppe, også på områder der LHBT-personer generelt har sammenfallende interesse.
For øvrig er det ikke Jon Reidar som bestemmer alt i LLH. Det er faktisk et landsstyre og et sentralstyre som i stor grad bestemmer hva organisasjonen skal prioritere opp og ned innen "ansvarsområdet".

For øvrig: BRUK KONDOM!

Hva med å fokusere mer på et litt annet problem som også kan ha mye å si for HIV statistikken men som vi ikke liker å snakke så høyt om. Homsers generelle tendens til å nyte rusmidler i større grad en resten av befolkningen, som igjen kan gjenspeile seg i en litt lettere omgang med prevensjonsmidler.. Jeg vet ikke om HIV-problematikken i stor nok grad også sees i sammenheng med rus-problematikken. Men det kan jo hende det har gått meg hus forbi..

Og nei, fylla eller kokaintåka er aldri enn unnskyldning i seg selv. Men er det urimelig å annta at det hadde vært mindre HIV blant homofile om homser ruset seg mindre? Jeg bare undres.

Det er ikke LLH eller det offentlige som har ansvar for HIV. Det er faktisk hvert enkelt individ. ALLE vet i dag hvordan HIV smitter og hvordan en skal beskytte seg. Folk bør ta ansvar for seg selv og ikke forvente at andre skal gjøre det for dem. Alkohol og rusmidler er heller ikke en unnskyldning. DET ER KUN EN SELV SOM SITTER MED ANSVARET TIL SYVENDE OG SIST. (Ja, store bokstaver, hehe).

10% er et skremmende tall.

Det er viktig å ta slike alvor, og bruke kondom og glidemiddel!
Jeg lurer likevel litt på hvordan man kommer frem til disse tallene, spesielt når man vet at både hiv og sex med en person av samme kjønn er tabubelagt. Da blir det vanskelig å "anslå" noen tall...
Samtidig lurer jeg litt på hvordan bifile og andre som ikke er homofile, men likevel har sex med andre menn, kommer inn i bildet? De er i hvert fall ikke nevnt i denne artikkelen...

Link til undersøkelsen finnes øverst i høyre hjørne på denne siden.

http://www.nat.org.uk/page/5778

Uten å ha gått nøye inn på den, kan det nok stilles spørsmål om hvor metodologisk holdbar den er. Men syntes tallene var overraskende høye.

Svar til Flodhesten.

Det at alle sitter med ansvaret selv til syvende og sist er ikke noe argument mot holdningsskapende arbeid. HIV er en kronisk og dødelig sykdom, samtidig som forebyggingen koster samfunnet mye penger. Det er altså en sterk menneskelig belastning samtidig som det er en samfunnsbelastning.

Fokus på forebygging er i mine øyne så selvsagt at det ikke er noe vits i å debattere engang. Hvordan forebyggingen skal gjøres derimot er en diskusjon man må ta. Og selvsagt er ikke rus en unnskyldning, men det kan være en medvirkende årsak til uforsiktighet (dummhet). Derfor mener jeg man i større grad bør ta rus med i betraktninger rundt HIV og forebyggende arbeid.

Ikke tro alt du leser. Det ble sagt at hver tiende homo i Oslo var hivpositiv også, for noen år siden, men det er naturligvis bare talltriksing. Først må man få et realistisk tall på hvor mange homser det finnes, SÅ kan man snakke om hvor mange av dem som er hiv-positive.

Og for øvrig, til dem som kritiserer LLH: Helseutvalget er opprettet av LLH som et spesialorgan for hiv-arbeidet.

Hiv synes ikke, men har du først kommet i berøring er det faen så merkbart... Hvis tallet er 1 av 10 i storbyen, så er det mange, nesten alle, som mer eller mindre direkte er pårørende. Men uvitende om det. Fortsatt lar vi temaet helst ligge.
Rus/ livsstil i kombinasjon med sterke tabuer, er trolig en vesentlig faktor til spredningen nå. I tillegg medvirker nok også økt sexkontakt ved hjelp internet til denne livsstilen/ statistikken. Alternative møtesteder og trygghet i egen seksualitet og identitet, er viktig motmiddel - og det er viktig å begynne tidlig. Helseutvalgets målrettede kontakt, kan således være rett resept, men menneskelig kontakt og kunnskap kan ikke kun legges innunder et organ som får midler fra det offentlige. Vi må også finne andre former å være kollektive og deltagende. Det er en utfordring...

Når man er hiv-positiv er åpenhet om egen status er et godt utgangspunkt for å få vite hva slags status partneren har. Jeg har inntrykk at det er over 10 % av dem jeg treffer som sier "ja, jeg er også positiv" - enten det er London, Berlin, Paris eller Barcelona... Og definitivt mer enn 3% i Oslo. Det avspeiler sannsynligvis at av dem som er mest aktive på det seksulle markedet er det høyere hiv-forekomster enn i gjennomsnittsgruppene. Her i Norge får jeg stadig høre "du er den første hiv-positive jeg har sex med". Men sånn er det jo ikke, jeg var bare den første som sa fra...

er det vanskelig å få på en kondom da?? det tar jo bare et par sekunder?!?!

Det er nok pâ grunn av at hiv-smittede i dag lever lenger enn tidligere, nâ har man behandlingsformer og medisiner som gjör det mulig â holde viruset i sjakk i lang tid. I tillegg blir nok flere uforsiktige nâr de vet at det ikke er like "d¨delig" som för. Og kanskje kampanjer og informasjon har blitt tilsidesatt av politikere og andre som burde väre mer aktive. Til sist tror jeg det er färre militante pâ homsefrontezn i dag en för, for nâ vet man snart ikke hva man kjemper for.

Personlig ville jeg gjerne gjöre en innsats for â fâ me ressurser til forskning pâ hiv/aids, mens det mange homser er opptatt av i dag er â adoptere barn og gifte seg i kirken, dvs. at de vil inn i en kjernefamilie og dermed egentlig tar avstand fra den tradisjonelle "solidatriteten" i homsemiljöet. Dessverre blir det liksom to forskjellige, i mange tilfeller uforenlige retninger.

Vil ogsâ si bravo for alle dem som gjör en innsats for HIV/aids, tror det gjelder â fâ saken pâ politikernes dagsorden. Flest mulig politikere bör informeres og involveres om situasjonen: lobbyvirksomhet, for det er disse politikerne som har penger og mulighet til â fâ i gang holdnings- kampanjer, gi til forskning etc. Nâ er det jo snart internasjonal aidsdag, hâper masse blir gjort da.

Til sist mâ ikke de andre glemmes, de som ikke fâr behandling pga. fordommer og fattigdom, i östeuropa, og ellers i verden.

Jeg får ikke berik sin kommentar til å stemme.
Han skriver at det bare er 1000-1500 hivpositive homser i Norge, men hvis det er snakk om så mye som 3% av oss homofile mannfolk, så utgjør dette nærmere 3000 mennesker, og i tillegg kommer homofile kvinner og barn.

10% av aller homofile i London har liksom hiv???

I og med at de fleste av disse er menn, må vi da regne med at 16-18% av alle mannlige homser har hiv.

Vil tro at den delen av homofile som vanker i "det såkalte miljøet", går på dop og har seg hele tida, er mye mer utsatt, så hvis du går på f.eks. Heaven eller G-A-Y i London vil kanskje hver 3. gutt/mann du møter på være hivpositiv.

Hvis det er i nærheten av å være sant, er det veldig oppsiktsvekkende...

Narsissus:
Dette har ingen ting å gjøre med å pule rundt som kaniner.
Det er større sjanse for å bli smittet om du puler én person uten kondom enn om du puler 1000 personer med kondom!

Hiv + liv:
Selv om 1 av 10 av dem du møter for sex har hiv, betyr det ikke at 1 av 10 homser har det.

Ville tro at det er vanligere å være hivsmittet blant folk som søker sextreff enn for en gjennomsnittsperson.

Men igjen: Kondom er tingen.

Og ikke skyld på myndighetene eller LLH.
Alle vet hvordan hiv smitter, og ingen har noen som helst unnskyldning for ikke å beskytte seg!!!

Kommentarer til noen innlegg:

Hva er poenget med â si at de smittede er selvforskyld? skal de liksom ikke hjelpes da? mange unge har kanskje ikke vurdert alle farene og opptrer gjerne spontant og dermed er det gjort. De har kanskje ikke blitt bra nok opplyst.

Og det er greit â si at det ikke blir bedre med rus, men det er ikke alltifd sâ enkelt â leve uten noen form for virkelighetsflukt som rus kan utgjöre.

Hvem har aldri rusa seg (eller värt beruset), og hvem har alltid har brukt kondom? Ikk ejeg i hvert fall.

Forholdstallet ( 1 av 10 ) er selvsagt et vagt anslag
som tilfeldigvis kan være noenlunde korrekt
eller et stykke fra sannheten
Ingen vet hvor mange homser som bor i London....
i likhet med alle andre steder i verden.
Ingen vet heller eksakt hvor mange som har HIV her eller der
på kloden.
Statistikk = sannhet (stemmer slett ikke alltid).
Men vi skal alltid passe oss...og ta vare på våre medmennesker.
Les forøvrig Amadeus' kommentar.

Er jo noe betenkelig med "bareback" trenden, samt rusinga i enkelte miljø. Noe tvilsom utvikling??

Statistikk er per definisjon usikkert. Denne artikkelen refererer dessverre ikke til noen kilde, så det er vanskelig å tolke eksakt hva som ligger bak tallene.

Men jeg antar tallet er basert på følgende survey (eller lignende) som ble foretatt i homse-barer og saunaer i engelske storbyer:

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070430214508.htm

"The rate of HIV infection was highest in Brighton, at almost 14%, and lowest in Manchester, at 8.6%"

Ergo er nok tallene ganske oppblåste i forhold til hva som er tilfelle for alle homser som bor/lever i disse byene, da det må antas høyere hiv-tall blant homser som går på utesteder.

Så en kommentar til nedjusteringene av WHO/UNAIDS sine hiv-tall i verden fra 40 millioner til 33 mill, som fikk stor spalteplass i Aftenposten. Denne "glad-meldingen" er ikke nødvendigvis plausibel, sjekk linken:

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/G/GLOBAL_AIDS?SITE=ORAST&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

En kommentar til LLH/Helseutvalgets roller i hiv-kampen; Helseutvalgets mandat er å ta seg av helse-utfordringene knyttet til hiv (forebyggende/ivaretakende). LLH er en politisk organisasjon, og bør selvsagt ta klare standpunkt og være aktive når det gjelder politiske spørsmål knyttet til hiv (e.g., reiserestriksjoner, diskriminering/stigmatisering, loven). Her har nok LLH et potensiale for å bli enda tydeligere, spesielt siden det finnes mange klare paralleller mellom homo-kamp og hiv-kamp.

I følge denne artikkelen var det ca. 65.000 homser som bodde i San Francisco i 2005; derav 17.500 med hiv/aids.

Det vil si 27% av homse-befolkingen i byen, eller mer enn 1 av 4......

http://www.ebar.com/news/article.php?article=35&sec=news

San Francisco er forøvrig en fantastisk flott by!

hvordan kan det være 5% hvis hver tiende er smittet, vil det ikke blive 10% da!? desuden er det vel ikke bare homser, men også lesbiske, altså de mennesker der er homofile.

Desuden tror jeg ikke det ser så meget andetledes ud i alle andre storbyer, der er bare ingen undersøgelser i de byerne.

med Hiv er jo ikke dødelig farlig, det er jo "bare piller" man naturligvis skal spise dag ud og dag ind