Andre Dahl: - Er det lov å stenge LLH ute?

Jeg anser spørsmålet fra representanten Dahl mer som et oppriktig spørsmål til ministeren framfor og skyve skylden over på regjeringa. Synes det er fint at Dahl sender dette til ministeren slik at man kanskje kan få et klart svar og et klart signal om hva som er ok og "forhandle" rundt.

KIK: Jeg oppfatter det ikke som at man skal legge skylden på regjeringen. Grunnlaget er at man i Bergen har henvist til opplæringsloven og at noe kan være et mulig brudd på den. Derfor er det bare naturlig at kunnskapsministeren som fagstatsråd svarer på om komiteinnstillingen er korrekt.

Gurinam, hvor ofte skal AP og H gå i strupen på hverandre over hvem som er mest homopolitisk korrekt? Synes spørsmålet er berettiget og det kan bli interessant og få belyst hvilke organisasjoner som tillates og eventuelt nektes rett til å fremme sin sak i skolen.

Oppfølgingsspørsmål: Hvor er KrF når folk fra frikirkegrupper kommer og bruker undervisningstid (en matematikk-time, til og med) på å forkynne og synge små sanger om "levende vann fra tronen"? (Litt på siden: Tror du den sangen vekker krampelatter blant ungdomsskoleelever, eller?)

"I konflikt med foreldreretten" meg midt under kneet et sted.

I henhold til retningslinjene, står kommune fritt til dette, selvsagt. Det som står er at helsestasjonen og LLH ofte er innlemmet i ett samarbeide med skolen om undervisningen på dette feltet. Det er også begrunnet med at undervisningsmaterialet er tynt, og likedan er det jo mulig at planes intensjoner om en positiv formidling av det å være homofil, bedre kan sikres gjennom ett slikt samarbeide, enn ved formidling fra noen som homofile elever ikke identifiserer seg. Problemet ofte i skolen i slike typer undervisning, blir om læreren er den riktige til og formidle homofili, når elevene forbinder han/hun med ikkehomofil. Tror vi trenger homofile inn i denne undervisningen og da gjærne fra LLH, likedan er det også viktig at en har ikkehomofile som klart tar standpunkt i målsetningen i læreplanen. Vinkling i undervisning om ut av skapet problematikk burde være mere sentralt i grunnskolen, gjærne med foreldre og homofile som aktive deltagere i undervisningen

Når en hvet hvor stort behov det er for slik type undervisning, og ser det som skjer i Bergen, blir en rystet og forstår Dahls reaksjon. Likevel er det pr. i dag ett spørsmål Bergen avgjør og lite Regjeringen kan gjøre.

Glem partipoletikk det A Dal tar opp er kjempebra!!

Dette er et veldig bra initiativ som Andre Dahl tar.

Bergen og Hordaland takker!

Jeg undrer meg bare over hvorfor Skeiv Ungdom ikke er nevnt her?
Skeiv ungdom driver jo infoarbeid i sammarbeid med llh. Det står det jo til og med i den første artikkelen, selv om overskriften legger vekt på llh.

Er det slik at det er mere dramatisk om llh blir utestengt fra skolene enn om Skeiv ungodm blir det?

Skoleelever bør ha all sin rett til å kunne få informasjon om de ulike seksualiteter. Hvor henvender unge seg om de ikke får råd og veiledning på skolene? Ikke godt å si, men det spørs hvorvidt de opplever temaet som akseptert i hjemme, blant venner og av andre mennesker man omgås. Homofile/lesbiske og biseksuelle er en forholdsvis ganske stor gruppe i dagens samfunn, faktisk mer utbredt enn mange ville tro.

Det er derfor viktig at lærere og andre "autoriteter" ved skolene har kunnskap og aksept for temaet. Lærere som ikke er tilbøyelige for dette bør overhodet ikke ha veiledende informasjonstimer/skoletimer som drøfter dette. Det vil ofte oppfattes som negativt dersom unges "rollemodeller" har en sterk mening om saken.
Elever som kanskje sliter med en slik situasjon fra tidligere vil ta dette til seg. Det er jo soleklart at dette vil påvirke dem psykisk, og dermed fortere vil bli en belastning enn et fremskritt for samfunnet!
Eksempler på hvor mange som har vært utsatt for dette er jo bare forferdelig og tragisk!
La oss nå som medmennsker og (forholdsvis*) intellektuelle mennesker sette en stopper for denne ødeleggelsen og diskrimineringen.!
Ved å stenge LLH ute fra skoler som eventuelt ønsker deres informasjonstiltak går dette direkte under lovgivningen om diskriminering!
Kan rett og slett ikke tro denne form for "politikk" idag.

Blir irritert jeg, Dorian. Hvordan kan du trekke homofile mr dahls intensjoner i tvil in sak om homofiles rettigheter? Selvfølgelig reagerte han instinktivt som stortingspolitiker og jurist på denne saken for å unngå at lignende uklar praksis skal skje i andre kommuner?!

En stortingspolitiker skal engasjere seg i saker som gjelder alle kommuner. En homofil engasjerer seg ofte i sin egen situasjon. (uten å si at homofile er navlebeskuende). Begge deler må jo være både bra og riktig!?

kan ikke skjønne hvordan du kan få dette til å være spekulativt. Det må være politisk paranoia.

Selvsagt støtter alle politikere opp om sine egne - og krangler internt om riktig felles standpunkt - slik er det med alle som tross at vi er forskjellige - står sammen om kompromisser, fordi sammen er vi sterke og kanskje tilogmed gode.

Du er tydelig glad for at noen høyrefolk fra Bergen sov på kommitémøte - og det må du gjerne - men det forteller altså like tydelig dine sympatier - som det sier noe om Dahls - og det er helt greitt!!
Forskjellen er at Dahl ihvertfall seiler under et blått flagg - uten å skjule det.
Hvilket flagg burde du ha flagget? er du en skap-politiker?

Det er pinlig å lese hva Dahl skriver. Han vet han ikke vil oppnå noe, han burde forkusere på å rydde opp i Høyre. Høyre kommer løpende etter hele tiden og har aldri vært i front for å kjempe om homofiles rettigheter.