Kristelig Folkeparti presser LLH ut av skolen

Høyre valgte jo i Bondevik II Regjeringen at KrF skulle få styre politikken på dette feltet og Erna Solberg sa jo til og med at dette er viktigere for KrF enn for oss i Høyre. Det høyre derimot gjorde var å innsette Kvarme som biskop. At Høyre gjør dette i Bergen er derfor ingen bombe. De har ingen Erling Lae i Bergen forstår jeg og ordførerkandidaten som dro på pride har om dette stemmer ingen troverdighet. At de også i Sandefjord bidro sammen med FrP og KrF å stoppe tiltak for å bedre situasjon for homofile bare forsterker inntrykket av Høyre. Der en ikke har folk som Lae er Høyre sirumpa og konservative. Godt vi har Karita fra Ap i Regjering og ikke Erna Solberg. Da hadde det ikke blitt noen ny ekteskapslov iallefall.

Trist. Men ordfører Rita Ottervik (Arbeiderpartiet) stoppet en homo-plan foreslått av Høyre i Trondheim. Så det kan gå begge veier.

Hvordan kan dette være i konflikt med foreldreretten??? Jeg forstår ikke!

Glad jeg lever på Østlandet!

Rita Ottervik bidro til konkrete tiltak og ikke en plan. Det som betyr noe er tiltakene ikke navnet. Det vet du nok som bor i sør-trønderlag sorcerer jafar. At Ap i alle viktige saker er før Høyre og er pådriver vet du nok også. Høyre har mange som stort sett bare er opptatt av å privatisere og gi skattelette og da får andre ta seg av verdipolitikken. Det er ikke det høyrefolk bryr seg mest om virker det som.

KRISTELIG FOLKEPARTI .... Dra te en viss plass... sur på de ... de forstår ikke hvor utrulig det er og være homo/bifil/lesbisk! gi de en sjangse te og leve et homofilt liv så fatter de det... kansje kansje ikke

Jeg sier som Ziyal: jeg forstår ikke hvordan dette kan være i strid med noen som helst foreldrerett.
Gjeder dette alle interesseorganisasjoner som skolen kan tenke seg besøk av, eller bare llh?

Typisk KrF. Drittprat fra ende til annen. Vil gjøre seg til talsmenn for hva en diffus masse av foreldre kan tenkes å mene. "Kan ansees å være i konflikt med foreldreretten..." Det er KrF:s våte drøm å forestille seg foreldre som en enhetlig masse som ikke vil at barn / ungdommer skal få info fra LLH om hvordan homofile selv ser på homofili. Og helsepersonell - i himmelens navn, skal homofili bli et helse"problem" igjen?? Det er KrF, Høyre og Pensjonistpartiet som trenger helsepersonell, i form av psykiatrisk sykepleie.

Vel... 30 år???? Det er ikke lenger enn siden 1986, da jeg gikk på ungdomskolen at dette ikke ble tatt opp på en skikkelig måte. Det var skolelegen som skulle fortelle oss om homofili i den ENE timen vi fikk om seksualopplysning. Det vi fikk vite om temaet var at det var noen menn som likte menn og at dette ikke var vanlig og heller ikke var bra. PUNKTUM!!! Tenk hvordan jeg hadde det da!!
OG når det kom til temaet prevensjon så måtte legen TEGNE et kondom på tavlen.

Dette var den største skolen i Åsane, den største bydelen i Bergen... så dere som bor her klarer å regne dere frem til hvilken, og hvilken rektor vi hadde...

Så folkens... Det er fortsatt en LAAAAAAANG vei å gå!!

Avsky!

mvh Bjørn

Jeg syns det er FLOTT om Bergen kommune sørger for at lærerne får så gode kunnskaper om tematikken rundt homofili, at det ikke lenger er behov for skolebesøk i regi av LLH og SKU. Det vil gi LLH og SKU kapasitet til å jobbe mer på andre arenaer.
Forutsetningen må imidlertid være at lærerne har tilegnet seg den nødvendige kompetansen først. Inntil det skjer vil det være skandaløst om LLH og SKU stenges ute fra skolene.
JON
- Sentralstyremedlem LLH og talsperson for Åpne Høyre

KrF mener vel at et flertall av foreldrene er imot at barna deres skal få informasjon fra LLH da... Besøkene kan derimot slik jeg forstår det argumenteres for med tanken om enhetsskolen, som "skal være åpen for alle, den skal motvirke sosiale forskjeller og skape samhørighet mellom grupper".

At KrF mener jobber for dette er kanskje ingen stor overraskelse. Norsk Pensjonistforening har jo nylig gått ut som positive den nasjonale høringen fra Stortinget til homofilt ekteskap, men kanskje ikke veldig overraskende at Norsk Pensjonistparti også henger seg på KrF i denne saken. Men skuffende at de har klart å få med Høyre på planen sin. Kjedelig uansett!

Herregud...vi lever i 2007 Krf...
skjerp dere

I Sandefjord støttet Pensjonistpartiet forslaget om tiltak for å bidra til bedre levekår for homofile som møteplasser, info i skole etc. Høyre derimot gikk imot. Som i Bergen skjønner jeg. Sånn går det når en skal sammarbeide med KrF og FrP. Er ikke kampsaken til Høyre så lenge en får privatisert et sykehjem eller to.

Jeg tror journalisten kan lese kommunens nettsider vel så bra som alle andre.
Frihet kommer ikke seilende på en fjøl.

Det verdikonservative Høyres problem vil alltid være det reaksjonære grumset man tildels kan finne innenfor egne rekker, men først og fremst innenfor de to partiene man er ABSOLUTT avhengig av å få til et fungerende samarbeid med: KrF og FrP.

Man kan mene mye om ulike økonomiske modeller og ideologier, og for mange teller forholdet mellom inntekt, skattekroner og omfang av velferdsgoder mest når man skal velge (parti)politisk tilhørighet.

For Venstre (eller i hvert fall Sponheim) teller verdistandpunktet tydeligvis mer. Det står det respekt av. Her handler det om å velge seg ett av to mulige "skjellsord": Rasist eller Sosialist.

Jeg vet i hvert fall hvilket JEG vil kunne leve med.

Rart det alltid kommer ned til ett parti. Kun ETT parti kjemper for evig og alltid mot fordommer og rasisme og har alltid kjempet for homofiles rettigheter.
SV er partiet ;)
Nå har SV fremmet forslag om kjønnsnøytral ekteskapslov i mange år. endelig kan de få det gjennom fra regjeringen. heia SV!

Om det skal bli opp til hver enkelt lærer/skole om de vil dra inn informasjon om homofili i undervisningen kommer det til å bli veldig skeivt (haha) fordelt opplysning om emnet.
Prøv å foreslå at det samme skulle gjelde for kristendoms-undervisningen. At alle de store religionene får like mye plass på pensum, og alt utenom det får bli bestemt internt av skolene rundt om i landet hvor mye de ønsker å legge vekt på kristendom som fag.

Prinsippet blir vel noenlunde det samme.

Kjetil - Ap har masse skjeletter i sitt homoskap også, men du vil ikke se dem. Distrikts-Ap, eks M&R og Telemark, har bedt Karita "stoppe homokjøret". Rita Ottervik i Trh er så opptatt av kameratene sine i Fagforbundet at hun ikke erkjenner problemer som først er godkjent av dem: Trondheim plages av homofobe guttegjenger, for det meste innvandrere, som banker opp folk natterstid. Dette passer dårlig med Ritas forestillinger om det fargerike fellesskap, og skjeve folk i Trondheim ofres på den politiske korrekthetens alter.
Du vet også veldig godt, Kjetil, at ekteskapsloven ikke er noen vinnersak for Ap internt, ei heller for den rødgrønne regjeringen. Det er årsaken til at forslaget først fremmes i 2008, og ikke, som i eksempelvis Spania, at de brukte den eksisterende loven, som i utgangspunktet er kjønnsnøytral. Det er INGEN referanser til kjønn i den ekteskapsloven vi har nå, kun til "brudefolka".
Så - nice try, men det forplikter å klage. Men du skal ha et par poenger for din grensesløse beundring av Karita. Nesten rørende.

Her er det tydeligvis personer i Bergen Høyre som har gått veldig, veldig mye på akkord med seg selv. Uten at jeg skal kommentere det ytterligere.

Ser forøvrig at Whist har vært ute med visdomsordene sine igjen.

Ikke overraskende at KrF kommer med noe slik når de uteblir fra debatter ang. Homoplanen, men jeg stiller undres over hvor gjennomtenkt dette forslaget er. Samtidig mangler det ikke på forsøk på å formidle hva mangel på kunnskap og ihjeltiing av dette temaet gjør med oss skeive i oppveksten.

KrF lar sine såkalt kristne idealer komme i veien for forebygging av mobbing og en forbedret livskvalitet for unge mennesker. LLH står for mye godt informasjonsarbeid og jeg håper de får fortsette med dette.

Sorry Mac.
Men her er eg faktisk enig med Krf.. Det er ikke llh eller Skeiv ungdom sitt ansvar og informere skoleelever og klasse om homofili, men læreren og helsepersonel, samt som i bøker og litratur som burde være pensum på skoler.
Og hvorfor ville ikkje llh komme på min ungdomsskule.. de fikk til og med invitasjon fra rektoren. De kom heller ikkje på min VGS da de fikk invitasjon.. nei, det var vel for langt "ut på landet" for de det...

Problemet her er at disse partiene ofte opererer med vikarierende argumentasjon, og på det viset er alt annet enn ærlig i sin debattform.
De tar utganspunkt i sine fordommer, og skraper sammen det de mener kan fremstå som et rimelig og sansynlig etisk ståsted, som alibi for dette.

Norske skoler har i alle år tatt hensyn ulikheter innen religion og livssyn, og her ønsker man altså å gjøre det samme i forhold til homofili. Problemet er bare at homofili er en av tre sentrale seksuelle legninger, som gjelder oss alle, uavhengig av hva man måtte mene om homofiles rettigheter. Å henvise til foreldreretten i denne sammenhengen er som å gjøre det samme i forhold til det å fremstille de ulike menneskeraser i positivt lys. Bør vi gi rasistiske foreldre rett å ta ut sine barn i undervisningstimer som omhandler andre kulturer?

LLHs besøk på skolen er helt i tråd med Norges lover, der det år forby positiv omtale av homofili i skolen - som nå foreslås, er et grovt brudd mot både egne lover og generelle menneskerettigheter. En klinisk fremstilling av homofili er på ingen måte et alternativ til en hverdaglig fortellelse fra en som befinner seg i situasjonen. Saken bør følgelig anmeldes av LLH, og avgjøres i retten.

Det som er fascinerende å se her at det er folk som er aktive i homsemiljøet i Bergen som engasjerer seg i denne debatten og som normalt aldri deltar i debatter her på Gaysir. Det som er beklagelig er å se er at vedkommende taler sine egne midt imot.

Tykkjer det er merkeleg å lese at nokre her argumentere med at lærarane er dei som er best eigna til å fortelje elevane om homofili og ulik legning. Det kan godt vere at Bergen kommune klarar å heve kompetansen til lærarane knytt til tema rundt homofili, men eg trur aldri dei vil klare å formidle det på same måte som nokon som har kjent det på kroppen. Helsepersonell kan kanskje gje god undervisning, men dei har verkeleg minimalt med tid i skulen, og har nok svært mange andre å bruke ressursane sine på.

Det er både økonomisk og fornuftig for Bergen kommune å sleppe til LLH og SKU i skulen. La LLH vise opne, stolte homofile ungdommar i skulen, i staden for at ein halvgammal, flau lærar skamfullt skal forklare kvifor "nokre" er litt annleis.

Synes det er beklagelig at Höyresiden i Bergen har gjort dette, og enda mere beklagelig at noen unnskylder disse partiene med at lærerne bedre kan gjöre dette. Er ikke poenget i dette arbeidet at de kan möte noen som faktisk er homofile. Det blir jo nesten som og stenge presten ute av skolen og paastaa at Lærerne kan dette bedre. Er noen med viten og vilje villig til og la skolen gaa mange aar tilbake i tid og la all opplæring være forbeholdt lærerne. Trodde i min villfarelse at det var en god ting med skolen at samfunnet trekkes mere inn i skoleverket. Dette maa da bli feil. Tror jeg hadde reagert slik om det hadde kommet fra hvilket som helst parti. Da faar det saa være om det denne gangen er Höyre, KRF og pensjonistpartiet som er noe paa ville veier. Nok faar være naak, dette er ikke i samsvar med maalsetningene for norsk skole ivertfall

Dette synes jeg er veldig synd..er det ikke meningen at vi skal forhindre fordommer og utestenging av folkegruppene i dette landet.? Visse politiske partier er tydeligvis sterkt imot dette..diskrimineringen er på høyt plan!
Det er derfor viktig at vi som ønsker rettferdighet og ikke minst et bedre fellesskap står på for at dette skal bli en realitet. Lovgivning og støtte fra stat og andre offentlige instanser er en viktig faktor i dette emnet. Ved å informere og sette et tidlig søkelys på hva homofili er kan dette kanskje bidra til å øke forståelse og en bedre integrering. Det håpet har iallefall mange som har hatt en vanskelig oppvekst og en nedsatt livskvalitet pga mobbing og utestengning fra miljøet de befinner seg i.
Trist at det fremdeles finnes fordommer og diskriminering i politikken..ikke minst fordi Norge er en stat som er mot diskriminering og utestengning...her har vi et ironisk dilemma.
Ønsket er dermed at politiske partier som styrker disse negative forhold mellom mennesker blir satt på plass. Det bør fremlegges at et slikt uttrykk for ødeleggende livskvalitet hos mange gode mennesker bør være motstridende i forhold til norsk lov og ikke minst være straffbart.
Å trekke inn foreldrerett i informasjon og integrering i dette tilfellet har overhodet ingen hensikt.
Foreldrerett er et tema for seg selv, og bør ikke brukes som et middel for å nedlegge hensiktsmessige forslag i integrering og bedring av aksept.

LLh har langt flere arena å jobbe på enn bare pressen. Jeg tror nok det i all hovedsak er disse som har fått Høyre til å snu i en så viktig og av grunnleggende betydning, denne saken er,
for "hylekoret" LLH og Uglez.
Jeg vil og benytte anledningen til å si at nå som "homoplanen" er på rett spor igjen, så er er det en forbasket bra plan vi har fått. Dette takket være byrådet og frivillige organisasjoner som LLH, Skeiv Ungdom og UgleZ.

Mvh
Leder LLH BgH

Egentlig så burde LLH og Skeiv Ungdom begynne å gi informasjon /undervise om homofili allerede når barna går på barneskolen.. Det er så vanskelig å rekke ut til ungdommer angående slike ting siden de har fått det for seg at homofili er ekkelt og teit allerede på barneskolen.. Min mening..