Kjønnsnøytrale ekteskap og statskirken
På Gaysir 31. oktober har Inger Enger et innlegg der hun viser til problemstillingene rundt en kjønnsnøytral ekteskapslov og statskirken. I likhet med Inger Enger ønsker også jeg en åpen og inkluderende folkekirke og jeg er glad for at Inger Enger støtter ekteskap mellom homofile, skriver likestillingsminister Karita Bekkemellem i dette leserinnlegget til Gaysir.
Men spørsmålet om hvilken plass og rolle kirka og andre livssynsorganisasjoner skal ha i vielsen av homofile par er blant de mest kompliserte. Jeg skulle ønske at den norske kirka i større grad tar innover seg hvordan den svenske kirken forholder seg til dette spørsmålet.
Vi og Sverige har den samme bibel og det må være et tankekors at vi forstår den så forskjellig.
Jeg er klar over at Regjeringen ikke er sikret et automatisk flertall på Stortinget i denne saken. Vi er avhengig av støtte fra Venstre og/eller enkeltrepresentanter fra Senterpartiet og Høyre.
For meg er det et selvstendig politisk poeng å få så bred støtte i Stortinget som mulig. Her ligger standpunktene fra flere politiske parti nære hverandre og jeg har ikke noe behov for en partipolitisk markering i denne saken.
1. november 2005 16:54
Jeg synes dette er kloke ord fra likestillingsministeren. Det er nødvendig
og mulig med et bredest mulig vedtak i Stortinget om nøytral
ekteskapslov. Et stort flertall for loven vil raskere skape den aksepten
som vi så partnerskapsloven først fikk etter en del år.
Vår norske kirke er ikke så fremtidsrettet som den svenske. Samtidig har
ikke debatten om et skille kirke og stat kommet så langt i Norge ennå, at
vi kan forvente noe slikt i den nærmeste fremtid.
Da går utfordringen med en ny ekteskapslov til Kirken. Lærenemnda må
nå uttale seg om flere ting knyttet til homofili og kristendom i 2006. Den
må også ta standpunkt til om den enkelte prest selv skal avgjøre om
han/hun vil vie homofile ektepartnere. Jeg kan ikke se annet enn at den
må åpne for det, slik prester etterhvert har endret seg til å både vie
ektepartnere som tidligere har vært skilte og til å døpe barn født utenfor
ekteskap. Biskopene og Kirkens organer må rett og slett ha respekt for
lovverket og for at det eksisterer to syn i Kirken. Men skal den nye
ekteskapsloven også kunne brukes av homofile som ønsker en kirkelig
vielse, må kristne homofile og andre drive frem denne debatten i Kirken.
For tiden er det tilsynelatende slik at samtlige biskoper er mot en ny
ekteskapslov. Kirken har fått litt vel mye "fred" i homodebatten en stund
nå, og det er på høy tid Kirken utfordres igjen. Det er der ballen nå
egentlig ligger, slik likestillingsministeren peker på.
1. november 2005 19:12
Til 71 grader nord: Ja, vi er alle forskjellige. Selv lever jeg også med
mannen jeg elsker, nå i mer enn 20 år. Sammen har vi ansvar for ei
datter på 13. Du og andre med ditt synspunkt på hva som er "naturlig"
forteller min datter at hun lever "unaturlig" fordi hun har to pappaer. Jeg
synes det mest unaturlige i denne sammenheng er at det finnes voksne
som utsetter barn for denne typen fordommer.
Jeg respekterer dine valg, enten det er å velge vekk barn eller ikke å
bruke en ekteskapslov. Men du aksepterer ikke mine valg om barn og
om å ville leve med eksakt samme rettigheter og sikkerhet for min
familie som heterofile ektefeller har i en ekteskapslov.
Kirken vil være delt i synet på ekteskap mellom homofile. Det er jeg
overbevist om at debatten vil vise etterhvert som den utvikler seg. Det
springende punktet vil da bli om Kirkens organer og biskopene skal
kunne nekte prester å vie de homofile som ønsker slik kirkelig vielse.
Også her vil det altså bli en debatt om du og dine likesinnende klarer å
vise respekt for andres valg.
1. november 2005 21:16
Njaal; moren min og flere av mine venner jobber i barnevernet og der er det bred enighet om at det viktigste for et barn er at den har foreldre som bryr seg om barnet og stiller opp og at det viktigste i en familie er hvordan den fungerer og ikke hvordan den er sammensatt.
1. november 2005 21:23
Fordommer oppstår når en feller dommer før en har kunnskaper. Barn
har homofile foreldre av ulike årsaker. Noen fordi far eller mor i ettertid
har funnet ut at han/hun vil leve homofilt. Andre fordi de har ønsket å bli
foreldre. Som i vårt tilfelle, og som i tilfelle med de mange barna som i
dag lever med fraskilte foreldre, vokser disse barna opp med begge de
biologiske foreldrene, med mor og med far. Forskjellen er denne for
mange (men ikke alle): De har to pappaer eller to mammaer i tillegg til
den andre biologiske foreldren. Slik mange heterofile i dag har barn som
har reservepappaer eller reservemammaer fordi mor eller far lever i et
nytt forhold.
Sånn ser verden ut i dag og oppleves som naturlig for mange barn,
inkludert min datter.
Kirken har levet godt i mer enn 30 år med gjengifte og foreldre som har
barn som ikke er deres biologiske. I dag lever Kirken svært godt med
mange varianter av familien. Det eneste biskoper og Kirkemøtet må tåle
av en nøytral ekteskapslov er at noen av deres egne prester vil velge å
vie to av samme kjønn i en kirke.
Det enkelte debattanter, ikke minst Høybråten og Carl I Hagen, bør
tenke over når de hevder de diskuterer dette av omsorg for barna, er
hva slags signaler de sender til barna våre: Litt mer ydmykhet for
andres valg og litt mer kunnskaper kunne kanskje forhindret at mange
tusen barn stadig vekk utsettes for deres fordommer om at de lever
"unaturlige" liv.
4. november 2005 17:50
Godt å ha en likestillingsminister som faktisk jobber for likestilling. Håper bare at man ikke vikler seg inn i tidkrevende utredninger og masse synsing. Det er alt gjort nok forskning og ærfaring til at man kan slutte å diskriminere.
Som tillitsvalgt i Arbeiderpartiet håper jeg at det er vi som nå skal levere inn lovforslaget, og at vi ikke må vente til andre (les Venstre) gjør det for oss.
Aina
(02.09.10) Pris til HoT Open Mind- (02.09.10) Lesbiske Mira i Pondus
- (01.09.10) Filmfest og zombieporno
- (31.08.10) Tidenes duett
- (30.08.10) Har du god ballfølelse?






