Advarer mot å påtvinge Kirken å vie homofile

Nå er jo dagens prester fristilt f.eks. når det gjelder om de vil vie fraskilte personer, derfor bør vel en slik reservasjonsrett også være aktuell dersom det blir aktuelt å påtvinge kirken vigsling av homofile.

Imidlertid bør kanskje heller dette være en del av den større debatten, både om statskirken, men også om trossamfunn bør ha vigselsrett overhodet. Selv mener jeg vigsel bør være en utelukkende sekulær handling, så kan man ha ulike religiøse seremonier i trossamfunn for de som måtte ønske det. Men jeg synes ikke religiøse seremonier (som f.eks. kirkelig ekteskap) skal være juridisk bindende, slik mange er i dag.

words

Jeg vil utfordre Senterpartiet til å være konsekvente, og si klart i fra om at det - på lik linje med at man ikke bør tvinge prester til å vie homofile - også er helt aksepseptabelt at den enkelte prest kan reservere seg fra å vie f.eks. par med ulik hudfarge, asiater, røykere eller mennesker med kreftsykdom.

Hvorfor i alle dager må vielser foregå i kirken. Lag en lov der det formelle foregår hos byfogden og så kan folk gjøre hva enn de vil etterpå, være seg kirke eller hendenskap, eller ingen ting kanskje.

Det virker som debatten går rundt vigsel i kirka eller ikke. Helt feil utgangspunkt for å komme frem til en lov som passer i dagens samfunn. Se på Nederland !

Helt enig med Frankjor her. Å endre ekteskapsloven har ingenting med kirken å gjøre. Det er da svært mange år siden kirken var de eneste med vigselsrett.

Ekteskap er inngåelse av en avtale, og vigselen kan derfor sidestilles med tinglysing. La dette være en oppgave for sorenskriverne og bare dem, så kan de som ønsker det får avtalen velsignet i sitt trosamfunn.

Karita Bekkemellem er på bærtur når hun ber kirken om ikke å gå i mot tidsånden, som hun kaller det. Hun eksponerer sin private og tåkete private oppfatning av hva hun mener kirken burde være. Men ingen forståelse av hva kirken er.
Karita B. adresserer ikke her legitimiteten i ekteskapet mann og mann imellom, men ekteskapet mellom kirke og stat.
Det mest kjønnsnøytrale ekteskapet til nå, må vite.

Statskyrkja er det vist mange som har klare meiningar om, også dei som av ein eller annan grunn ikkje er medlem av ho.

Eg vil gje ros til Inger Enger for at ho så klart går ut og er tilhengar av ekteskap mellom homofile.

Sjølv om nokre av oss som er medlem av statskyrkja er meir utolmodige enn andre med å få endringar også i kyrkja, trur eg vi gagnar saka meir ved å stimulere kyrkja til å gjere nødvendige endringar gjennom sine eigne organ, enn å tvinge kyrkja i saka. Oppheita strid kjem det sjelvdan noko godt ut av.

Flott, konstruktivt og balansert utspill fra Inger Enger. Fint å se Senterpartiet på sitt absolutt beste. :-)